.png)
夫妻離婚對財(cái)產(chǎn)的處分不能對抗共同債權(quán)人
林艷英律師2022.02.07692人閱讀
導(dǎo)讀：
當(dāng)年9月10日法院經(jīng)審理判決李-賓賠償王-蘭各種費(fèi)用4萬元，雙方均未上訴。進(jìn)入執(zhí)行程序后，發(fā)現(xiàn)在法院審理過程中，于2004年8月11日，李-賓悄悄與其丈夫在民政部門登記離婚，雙方協(xié)議將共同所有的房產(chǎn)及其他全部財(cái)產(chǎn)劃歸李-賓之夫所有。如今李-賓已無任何財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。分歧意見 針對本案的執(zhí)行，有兩種觀點(diǎn)： 一是中止本案執(zhí)行，由王-蘭向法院另行提起民事訴訟，確認(rèn)李-賓夫妻離婚處分共同財(cái)產(chǎn)的行為無效，然后再恢復(fù)執(zhí)行。那么夫妻離婚對財(cái)產(chǎn)的處分不能對抗共同債權(quán)人。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
當(dāng)年9月10日法院經(jīng)審理判決李-賓賠償王-蘭各種費(fèi)用4萬元，雙方均未上訴。進(jìn)入執(zhí)行程序后，發(fā)現(xiàn)在法院審理過程中，于2004年8月11日，李-賓悄悄與其丈夫在民政部門登記離婚，雙方協(xié)議將共同所有的房產(chǎn)及其他全部財(cái)產(chǎn)劃歸李-賓之夫所有。如今李-賓已無任何財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。分歧意見 針對本案的執(zhí)行，有兩種觀點(diǎn)： 一是中止本案執(zhí)行，由王-蘭向法院另行提起民事訴訟，確認(rèn)李-賓夫妻離婚處分共同財(cái)產(chǎn)的行為無效，然后再恢復(fù)執(zhí)行。關(guān)于夫妻離婚對財(cái)產(chǎn)的處分不能對抗共同債權(quán)人的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
案情：
2002年9月18日，李-賓無證駕駛雙輪摩托車與騎自行車的王-蘭發(fā)生交通事故，致王-蘭五級傷殘。經(jīng)交警大隊(duì)對事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，李-賓負(fù)主要責(zé)任，王-蘭負(fù)次要責(zé)任，經(jīng)調(diào)解無效，王-蘭于2004年3月15日起訴到法院。當(dāng)年9月10日法院經(jīng)審理判決李-賓賠償王-蘭各種費(fèi)用4萬元，雙方均未上訴。進(jìn)入執(zhí)行程序后，發(fā)現(xiàn)在法院審理過程中，于2004年8月11日，李-賓悄悄與其丈夫在民政部門登記離婚，雙方協(xié)議將共同所有的房產(chǎn)及其他全部財(cái)產(chǎn)劃歸李-賓之夫所有。如今李-賓已無任何財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。
分歧意見
針對本案的執(zhí)行，有兩種觀點(diǎn)：
一是中止本案執(zhí)行，由王-蘭向法院另行提起民事訴訟，確認(rèn)李-賓夫妻離婚處分共同財(cái)產(chǎn)的行為無效，然后再恢復(fù)執(zhí)行。理由是：該處分財(cái)產(chǎn)的行為侵害了王-蘭的請求執(zhí)行的期待利益，是一種侵權(quán)行為，應(yīng)由受害人向法院主張撤銷該民事行為。
二是王-蘭無需另行起訴，由法院直接執(zhí)行原來夫妻的共同財(cái)產(chǎn)。
筆者同意第二種觀點(diǎn)。理由是：
一、李-賓因交通事故造成王-蘭傷殘，所負(fù)之債屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還。
二、李-賓與其丈夫在訴訟期間協(xié)議離婚，對共同財(cái)產(chǎn)的處分屬于雙方惡意串通，損害第三人利益的民事行為。雙方協(xié)議在離婚時(shí)處分財(cái)產(chǎn)，是一種通謀行為；雙方通謀的目的是使第三人無法獲得賠償，即損害第三人的利益，而使自己獲得非法利益；雙方明知因交通事故致人傷殘且承擔(dān)主要責(zé)任，又通謀處分財(cái)產(chǎn)逃避執(zhí)行是惡意行為。這種以損害第三人利益為目的的惡意串通行為，不能發(fā)生法律效力，屬無效民事行為。
三、無效民事行為系當(dāng)然無效，又稱絕對無效的民事行為，從行為開始之時(shí)起就沒有法律效力，并且不需要等待當(dāng)事人或其他利害關(guān)系人主張或經(jīng)法院裁決無效。
點(diǎn)贊
收藏
