.png)
被逼所寫(xiě)欠條可以撤銷嗎
任冰峰律師2022.02.07542人閱讀
導(dǎo)讀：
被逼所寫(xiě)欠條可以撤銷嗎被人脅迫之下寫(xiě)的欠條，如果是存在合法真實(shí)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，雖然其行為不當(dāng)，但不影響債權(quán)債務(wù)關(guān)系的成立，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)償還債務(wù);但要是不存在合法真實(shí)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，受脅迫寫(xiě)下的欠條而構(gòu)成虛假債權(quán)債務(wù)關(guān)系，是無(wú)效欠條(合同)，同時(shí)，行為人(肋迫人)涉嫌了敲詐勒索罪，應(yīng)追究刑事責(zé)任。這個(gè)情況可以采取以下方式來(lái)獲取證據(jù)或主張權(quán)利：一是被脅迫情形解除或消除后，受害人應(yīng)立即以受到“敲詐勒索”而報(bào)警，警方的辦案結(jié)果的調(diào)查結(jié)論可以作為解除欠條關(guān)系的證據(jù)。二是行使撤銷請(qǐng)求權(quán)，可以在一年之內(nèi)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷。那么被逼所寫(xiě)欠條可以撤銷嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
被逼所寫(xiě)欠條可以撤銷嗎被人脅迫之下寫(xiě)的欠條，如果是存在合法真實(shí)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，雖然其行為不當(dāng)，但不影響債權(quán)債務(wù)關(guān)系的成立，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)償還債務(wù);但要是不存在合法真實(shí)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，受脅迫寫(xiě)下的欠條而構(gòu)成虛假債權(quán)債務(wù)關(guān)系，是無(wú)效欠條(合同)，同時(shí)，行為人(肋迫人)涉嫌了敲詐勒索罪，應(yīng)追究刑事責(zé)任。這個(gè)情況可以采取以下方式來(lái)獲取證據(jù)或主張權(quán)利：一是被脅迫情形解除或消除后，受害人應(yīng)立即以受到“敲詐勒索”而報(bào)警，警方的辦案結(jié)果的調(diào)查結(jié)論可以作為解除欠條關(guān)系的證據(jù)。二是行使撤銷請(qǐng)求權(quán)，可以在一年之內(nèi)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷。關(guān)于被逼所寫(xiě)欠條可以撤銷嗎的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
被逼所寫(xiě)欠條可以撤銷嗎
被人脅迫之下寫(xiě)的欠條，如果是存在合法真實(shí)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，雖然其行為不當(dāng)，但不影響債權(quán)債務(wù)關(guān)系的成立，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)償還債務(wù);但要是不存在合法真實(shí)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，受脅迫寫(xiě)下的欠條而構(gòu)成虛假債權(quán)債務(wù)關(guān)系，是無(wú)效欠條(合同)，同時(shí)，行為人(肋迫人)涉嫌了敲詐勒索罪(暫為未遂)，應(yīng)追究刑事責(zé)任。
在主張受脅迫寫(xiě)下的欠條無(wú)效時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供被迫的證據(jù)及所構(gòu)成的債務(wù)是虛假的證據(jù)來(lái)主張權(quán)利或提出訴求。但往往在受脅迫時(shí)，其人身權(quán)會(huì)受到限制或遭到的控制而處于被動(dòng)局面，也不會(huì)存在第三方證據(jù)，受害人舉證很困難。這個(gè)情況可以采取以下方式來(lái)獲取證據(jù)或主張權(quán)利：
一是被脅迫情形解除或消除后，受害人應(yīng)立即以受到“敲詐勒索”而報(bào)警，警方的辦案結(jié)果的調(diào)查結(jié)論可以作為解除欠條(借貸合同)關(guān)系的證據(jù)。
二是行使撤銷請(qǐng)求權(quán)，可以在一年之內(nèi)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷。
三是在對(duì)方提起訴訟時(shí)行使抗辯權(quán)，并盡量提供證據(jù)，比如對(duì)方追討時(shí)你不予認(rèn)可的錄音以及第三方的證明，還可就是對(duì)方的支付能力、支付方式、款項(xiàng)的使用去向等提出質(zhì)疑，由法官推論(主觀判斷)債權(quán)債務(wù)是否具有真實(shí)性。法官的主觀判斷也是決定判決的重要因素，也就是自由心證來(lái)判別事非。自由心證，是指證據(jù)的取舍和證明力的大小，法律預(yù)先不作規(guī)定，而由法官、陪審員根據(jù)內(nèi)心確信進(jìn)行自由判斷，形成確認(rèn)。自由心證在我國(guó)法律中沒(méi)有明確規(guī)定，但在實(shí)際司法實(shí)踐中隨處可見(jiàn)。在沒(méi)有相關(guān)法律的規(guī)定下，該欠條究竟能否成為有效的證據(jù)，其實(shí)就取決于法官的主觀認(rèn)定。如果案件審理即將結(jié)束，法官還沒(méi)有作出判斷，則根據(jù)我國(guó)民事訴訟法關(guān)于舉證責(zé)任的規(guī)定，承擔(dān)舉證責(zé)任的一方要證明相應(yīng)的事實(shí)。當(dāng)事人如果能夠證明該欠條是自己受脅迫寫(xiě)下的，則該欠條無(wú)效，如果不能證明，就要承擔(dān)不利的訴訟結(jié)果。
法律規(guī)定
《民法典》
第一百四十九條【受第三人欺詐的民事法律行為的效力】第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
第一百五十條【以脅迫手段實(shí)施的民事法律行為的效力】一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
點(diǎn)贊
收藏
