欠條和借條哪個法律效力強實踐來說借條效力更大借條、欠條，兩者都是某種手續、憑證，都是證據，這點自然是相同之處，只不過一個是證明借款關系，另一個是證明欠款關系。所謂借條、欠條“效力”大小的問題，其實就是指借條、欠條的證據效力，即借條、欠條對某種債權債務事實的證明效力大小的問題。法律規定，欠條的法定訴訟時效期限是3年，已注明履行清償欠款日期的欠條，訴訟時效期限從注明清償欠款日期的當日起算，對沒有注明履行清償欠款日期的欠條，訴訟時效期限從欠款人出具欠條的第二日起算。關于欠條和借條哪個法律效力強的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

欠條和借條哪個法律效力強

實踐來說借條效力更大

借條、欠條，兩者都是某種手續、憑證，都是證據，這點自然是相同之處，只不過一個是證明借款關系，另一個是證明欠款關系。從反映債權債務關系的角度講，兩者是共通的，可以把兩者通俗的理解作種屬關系，欠條是屬概念、是大概念，借條是種概念、是小概念而已。也就是說借款肯定是欠款，而欠款則不一定是借款了。

所謂借條、欠條“效力”大小的問題，其實就是指借條、欠條的證據效力，即借條、欠條對某種債權債務事實的證明效力大小的問題。

借條和欠條除了都可反映某種債權債務的關系和事實外，兩者無論從外在的表現形式、體現的內涵大小，還是形成的原因來看又肯定是有所不同的，只不過不能簡單的比較其證據效力的大小，并進而得出效力孰大孰小的結論。

欠條形成的原因有很多，可以基于不同的法律關系和事實而產生。有買賣合同的欠款，有加工承攬的報酬;有損害賠償，有合伙結帳，有企業承包，有各種借款……;還有很多是基于綜合的原因，由多個法律關系和事實交叉結合而最終形成了欠條。單從欠條本身并不能立即看出當事人之間曾經發生過什么樣的法律關系，是基于什么樣的事實產生了欠條。正因為欠條成因的多樣性、不特定性和復雜性，才易于引起對方當事人的異議辯駁而使得當事人雙方糾纏不清，才使得欠條看起來不能夠產生“一錘定音”的效果，因而其“效力”不是那么的“大”。

當欠條持有人憑欠條向法院起訴主張債權時，總要向法官陳述一下欠條基于形成的事實(如買賣業務的事實，這是貨款的訴求賴以成立的基礎和依據)，以說明欠條的來由并博得法官的采信。這種對事實的主動陳述是人之常情，屬于一般的常識性的東西(從法理的意義上講，這是附隨于一項訴訟請求之提起的主張責任)，如果對方當事人對此事實主張有異議(包括否認、抗辯等)，特別是作出直接或間接否認的意思表示時，這時光憑欠條本身就可能不能直接得出原告所想證明的結果。原告為了確保勝訴，往往還會進一步舉證(如提供買賣業務關系的送貨單、發票等)以說明其所主張的事實經過(或特定的法律關系)的存在。這時，原告在訴訟中的工作量自然就增大。

而借條一般是由特定的借款的事實所形成，反映了當事人雙方特定的借款法律關系，并進而反映當事人雙方基于借款的法律關系和事實形成了一方欠另一方款項的債權債務關系的事實。通過借條本身往往較易于識辨和認定當事人之間存在的具體法律關系和事實，原告一般無需再過多解釋具體的法律關系，只需簡單的陳述借款的事實經過即行，對方要抗辯或抵賴一般都很困難，從而方便法官確認真實的債權債務關系。實踐中有人認為借條的效力要大于欠條的效力，主要就是基于這個原因。

借條是證明借貸合同關系，是出借人向借款人交付借款時，借款人向出借人出具的一種借貸事實的依據。法律規定，借條的訴訟時效期限是3年，從借條上注明的還款日期的當日起算。超過3年出借人未向人民法院主張權利的，人民法院將不再保護。對沒有注明還款日期的借條，出借人可以隨時向借款人要求還款，但是如果出借人在借款人出具借條后的20年內沒有主張權利的，訴訟時效不在起算。

欠條是當事人雙方在經濟往來中，以某種經濟結算的方式產生的一種債務關系，比如買賣、損害賠償、勞務等形成的欠款，欠款人向債權人出具的一種結算事實依據。法律規定，欠條的法定訴訟時效期限是3年，已注明履行清償欠款日期的欠條，訴訟時效期限從注明清償欠款日期的當日起算，對沒有注明履行清償欠款日期的欠條，訴訟時效期限從欠款人出具欠條的第二日起算。從以上可以看出，區別在于沒有注明清償債務期限的借條的訴訟時效期限是20年，但對沒有注明清償債務期限的欠條的訴訟時效期限只有3年。另外，法律對已經注明清償債務期限的借條和欠條的訴訟時效期限的規定都是一樣的(3年)。

《民法典》

第一百八十八條【普通訴訟時效、最長權利保護期間】向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。

訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。