.png)
“父債子還”“子債父還”在法律上是有效的嗎?
李楠楠律師2022.02.07518人閱讀
導讀：
一般來說，父母或者子女為對方償還債務是沒有義務從法律的角度來說，父母和子女都是獨立的個體，各自對其民事法律行為負責。子女沒有義務為其父母清償債務。依照個人財產神圣不可被侵犯的原則，父母欠下的債，子女的財產是不用被拿來償還債務的。特殊情形可以“父債子還”但實踐中也有特殊情形可以“父債子還”，如果父母欠債后，把自己房產贈與或者低價賣給子女，并過戶給了成年子女。因此，此種情況，法院是可以執行處理成年子女名下的房子。但在數額上以去世的一方的遺產實際價值為限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。那么“父債子還”“子債父還”在法律上是有效的嗎?。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
一般來說，父母或者子女為對方償還債務是沒有義務從法律的角度來說，父母和子女都是獨立的個體，各自對其民事法律行為負責。子女沒有義務為其父母清償債務。依照個人財產神圣不可被侵犯的原則，父母欠下的債，子女的財產是不用被拿來償還債務的。特殊情形可以“父債子還”但實踐中也有特殊情形可以“父債子還”，如果父母欠債后，把自己房產贈與或者低價賣給子女，并過戶給了成年子女。因此，此種情況，法院是可以執行處理成年子女名下的房子。但在數額上以去世的一方的遺產實際價值為限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。關于“父債子還”“子債父還”在法律上是有效的嗎?的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
一般來說，父母或者子女為對方償還債務是沒有義務
從法律的角度來說，父母和子女都是獨立的個體，各自對其民事法律行為負責(如果子未成年，父作為監護人對子行為承擔后果)。子女沒有義務為其父母清償債務。因為子女的財產也屬于個人財產，不屬于父母共有的。依照個人財產神圣不可被侵犯的原則，父母欠下的債，子女的財產是不用被拿來償還債務的。同樣的，對于已成年的子女在外欠下債務，債主也不能將其父母的財產強制用來抵押清償。
特殊情形可以“父債子還”
但實踐中也有特殊情形可以“父債子還”，如果父母欠債后，把自己房產贈與或者低價賣給子女，并過戶給了成年子女。債權人可以申請法院撤銷贈與合同或者買賣合同。因此，此種情況，法院是可以執行處理成年子女名下的房子。
還有一種情形可以“父債子還”或者“子債父還”，如果這個父母或者子女其中一方去世了，就涉及到遺產的問題，繼承人要清償這個去世的一方的債務。但在數額上以去世的一方的遺產實際價值為限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
總之：不管從父母的角度還是子女的角度，一方欠債另一方都沒有法定的義務為其償還債務，除非自愿償還的。
點贊
收藏
