經(jīng)理以公司名義為個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的效力如何

導(dǎo)讀:
經(jīng)理以公司名義為個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的效力如何公司名義與銀行簽訂的保證合同無效。銀行與個(gè)人之間簽訂的貸款合同,符合法律法規(guī)的規(guī)定,合法有效。最高法院關(guān)于擔(dān)保法的司法解釋規(guī)定,董事、經(jīng)理以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的,擔(dān)保合同無效。除債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外,債務(wù)人、擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。那么經(jīng)理以公司名義為個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的效力如何。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
經(jīng)理以公司名義為個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的效力如何公司名義與銀行簽訂的保證合同無效。銀行與個(gè)人之間簽訂的貸款合同,符合法律法規(guī)的規(guī)定,合法有效。最高法院關(guān)于擔(dān)保法的司法解釋規(guī)定,董事、經(jīng)理以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的,擔(dān)保合同無效。除債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外,債務(wù)人、擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于經(jīng)理以公司名義為個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的效力如何的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
經(jīng)理以公司名義為個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的效力如何
公司名義與銀行簽訂的保證合同無效。銀行與個(gè)人之間簽訂的貸款合同,符合法律法規(guī)的規(guī)定,合法有效。但公司對(duì)銀行的損失不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
我國公司法規(guī)定,董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保。




