債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否需要債務(wù)人同意

導(dǎo)讀:
債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否需要債務(wù)人同意債權(quán)轉(zhuǎn)讓不需要債務(wù)人同意,債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人,通知的方法可以是口頭通知,也可以是書面通知。未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓,又稱債權(quán)讓與或合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓,是指?jìng)鶛?quán)人通過(guò)協(xié)議將其債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。從該條規(guī)定可以看出,民法典對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件采用通知主義原則。因此,通知的行為既可由債權(quán)轉(zhuǎn)讓人直接通知債務(wù)人,也可以由受讓人持其與債權(quán)人達(dá)成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或債權(quán)人出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓憑證進(jìn)行通知,兩種通知的法律效果應(yīng)同等。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否需要債務(wù)人同意。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否需要債務(wù)人同意債權(quán)轉(zhuǎn)讓不需要債務(wù)人同意,債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人,通知的方法可以是口頭通知,也可以是書面通知。未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓,又稱債權(quán)讓與或合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓,是指?jìng)鶛?quán)人通過(guò)協(xié)議將其債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。從該條規(guī)定可以看出,民法典對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件采用通知主義原則。因此,通知的行為既可由債權(quán)轉(zhuǎn)讓人直接通知債務(wù)人,也可以由受讓人持其與債權(quán)人達(dá)成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或債權(quán)人出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓憑證進(jìn)行通知,兩種通知的法律效果應(yīng)同等。關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否需要債務(wù)人同意的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否需要債務(wù)人同意
債權(quán)轉(zhuǎn)讓不需要債務(wù)人同意,債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人,通知的方法可以是口頭通知,也可以是書面通知。未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債務(wù)人的同意并不是這種轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生法律效力的前提。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓,又稱債權(quán)讓與或合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓,是指?jìng)鶛?quán)人通過(guò)協(xié)議將其債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。債權(quán)在全部讓與時(shí),受讓人取代原債權(quán)人成為合同關(guān)系的新債權(quán)人,原債權(quán)人脫離合同關(guān)系;在部分讓與時(shí),受讓人作為第三人將參加到原合同關(guān)系之中,與原債權(quán)人共同享有債權(quán)。此時(shí),合同權(quán)利人一方已由一人變成數(shù)人,合同之債成為多數(shù)人之債。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須具備以下條件才能有效:
(一)必須有有效存在的債權(quán);
(二)債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須就債權(quán)讓與達(dá)成合意;
(三)轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須具有可讓與性;
(四)必須有轉(zhuǎn)讓通知。
我國(guó)《民法典》第五百四十六條第1款規(guī)定:“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。”
從該條規(guī)定可以看出,民法典對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件采用通知主義原則。從審判實(shí)踐看,如果嚴(yán)格限定債權(quán)轉(zhuǎn)讓履行通知義務(wù)的主體為轉(zhuǎn)讓人,那么轉(zhuǎn)讓人與受讓人就債權(quán)轉(zhuǎn)讓合意達(dá)成后,轉(zhuǎn)讓人怠于履行通知義務(wù)時(shí),受讓人有可能錯(cuò)失行使債權(quán)的時(shí)機(jī),進(jìn)而遭受損失。
從訴訟角度來(lái)看,如果雙方的債權(quán)債務(wù)事實(shí)客觀存在,債權(quán)轉(zhuǎn)移也沒有損害債務(wù)人的利益,為了減少訴累,節(jié)約司法資源,即使通知的行為存在瑕疵,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該轉(zhuǎn)讓行為有效,這樣更有利于客觀、及時(shí)、高效地維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。
因此,通知的行為既可由債權(quán)轉(zhuǎn)讓人直接通知債務(wù)人,也可以由受讓人持其與債權(quán)人達(dá)成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或債權(quán)人出具的債權(quán)轉(zhuǎn)讓憑證進(jìn)行通知,兩種通知的法律效果應(yīng)同等。




