債權(quán)債務(wù)中是不是存在互負(fù)債務(wù)

導(dǎo)讀:
債權(quán)債務(wù)中是不是存在互負(fù)債務(wù)一、主給付義務(wù)與從給付義務(wù)在雙務(wù)合同中,經(jīng)常引起爭議的是主給付義務(wù)和從給付義務(wù)之間是否具有對價(jià)和牽連關(guān)系,能否適用同時(shí)履行抗辯權(quán)的問題。主給付義務(wù),系指構(gòu)成某種合同類型所必須具有的固有義務(wù);從給付義務(wù)是基于誠實(shí)信用而發(fā)生,其目的在保障及促進(jìn)滿足債權(quán)人之給付利益,債權(quán)人可以訴請債務(wù)人履行。雖然同時(shí)履行抗辯權(quán)是基于雙務(wù)合同之義務(wù),但是其法律基礎(chǔ)在于義務(wù)之間的牽連性,而原給付義務(wù)之延長或變形即債務(wù)不履行的損害賠償與另一方主給付義務(wù)之間并不喪失牽連性。那么債權(quán)債務(wù)中是不是存在互負(fù)債務(wù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
債權(quán)債務(wù)中是不是存在互負(fù)債務(wù)一、主給付義務(wù)與從給付義務(wù)在雙務(wù)合同中,經(jīng)常引起爭議的是主給付義務(wù)和從給付義務(wù)之間是否具有對價(jià)和牽連關(guān)系,能否適用同時(shí)履行抗辯權(quán)的問題。主給付義務(wù),系指構(gòu)成某種合同類型所必須具有的固有義務(wù);從給付義務(wù)是基于誠實(shí)信用而發(fā)生,其目的在保障及促進(jìn)滿足債權(quán)人之給付利益,債權(quán)人可以訴請債務(wù)人履行。雖然同時(shí)履行抗辯權(quán)是基于雙務(wù)合同之義務(wù),但是其法律基礎(chǔ)在于義務(wù)之間的牽連性,而原給付義務(wù)之延長或變形即債務(wù)不履行的損害賠償與另一方主給付義務(wù)之間并不喪失牽連性。關(guān)于債權(quán)債務(wù)中是不是存在互負(fù)債務(wù)的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
債權(quán)債務(wù)中是不是存在互負(fù)債務(wù)
一、主給付義務(wù)與從給付義務(wù)
在雙務(wù)合同中,經(jīng)常引起爭議的是主給付義務(wù)和從給付義務(wù)之間是否具有對價(jià)和牽連關(guān)系,能否適用同時(shí)履行抗辯權(quán)的問題。主給付義務(wù),系指構(gòu)成某種合同類型所必須具有的固有義務(wù);從給付義務(wù)是基于誠實(shí)信用而發(fā)生,其目的在保障及促進(jìn)滿足債權(quán)人之給付利益,債權(quán)人可以訴請債務(wù)人履行。主給付義務(wù)和從給付義務(wù)的關(guān)系表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一方面,一方不履行主給付義務(wù),另一方有權(quán)拒絕履行自己債務(wù),包括主給付義務(wù)和從給付義務(wù);另一方面,一方單純違反從給付義務(wù),但已經(jīng)履行了主給付義務(wù),另一方不得行使同時(shí)履行抗辯權(quán),不過,如果從給付義務(wù)的履行與合同目的的實(shí)現(xiàn)具有密切關(guān)系時(shí),應(yīng)認(rèn)為該從給付義務(wù)與對方的主給付義務(wù)之間具有牽連性和對價(jià)關(guān)系。
二、原債務(wù)之延長或變形
需要強(qiáng)調(diào)的是,對于對待給付的雙方債務(wù),還應(yīng)該包括原給付義務(wù)之延長或變形,尤其是債務(wù)不履行的損害賠償或讓與請求權(quán)、合同無效或被解除后雙方的恢復(fù)原狀義務(wù)。雖然同時(shí)履行抗辯權(quán)是基于雙務(wù)合同之義務(wù),但是其法律基礎(chǔ)在于義務(wù)之間的牽連性,而原給付義務(wù)之延長或變形即債務(wù)不履行的損害賠償與另一方主給付義務(wù)之間并不喪失牽連性。合同無效或被解除后雙方恢復(fù)原狀義務(wù)之間仍然存在著對價(jià)關(guān)系和牽連性,因此,此類情形下仍然能夠適用同時(shí)履行抗辯權(quán)。




