債權(quán)債務(wù)中存在互負(fù)債務(wù)嗎

導(dǎo)讀:
主給付義務(wù)系指構(gòu)成某種合同類型所必須具有的固有義務(wù)從給付義務(wù)是基于誠實(shí)信用而發(fā)生其目的在保障及促進(jìn)滿足債權(quán)人之給付利益?zhèn)鶛?quán)人可以訴請債務(wù)人履行。雖然同時履行抗辯權(quán)是基于雙務(wù)合同之義務(wù)但是其法律基礎(chǔ)在于義務(wù)之間的牽連性而原給付義務(wù)之延長或變形即債務(wù)不履行的損害賠償與另一方主給付義務(wù)之間并不喪失牽連性。合同無效或被解除后雙方恢復(fù)原狀義務(wù)之間仍然存在著對價關(guān)系和牽連性因此此類情形下仍然能夠適用同時履行抗辯權(quán)。那么債權(quán)債務(wù)中存在互負(fù)債務(wù)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
主給付義務(wù)系指構(gòu)成某種合同類型所必須具有的固有義務(wù)從給付義務(wù)是基于誠實(shí)信用而發(fā)生其目的在保障及促進(jìn)滿足債權(quán)人之給付利益?zhèn)鶛?quán)人可以訴請債務(wù)人履行。雖然同時履行抗辯權(quán)是基于雙務(wù)合同之義務(wù)但是其法律基礎(chǔ)在于義務(wù)之間的牽連性而原給付義務(wù)之延長或變形即債務(wù)不履行的損害賠償與另一方主給付義務(wù)之間并不喪失牽連性。合同無效或被解除后雙方恢復(fù)原狀義務(wù)之間仍然存在著對價關(guān)系和牽連性因此此類情形下仍然能夠適用同時履行抗辯權(quán)。關(guān)于債權(quán)債務(wù)中存在互負(fù)債務(wù)嗎的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
債權(quán)債務(wù)中存在互負(fù)債務(wù)嗎
債權(quán)債務(wù)中存在互負(fù)債務(wù)。
一、主給付義務(wù)與從給付義務(wù)
在雙務(wù)合同中經(jīng)常引起爭議的是主給付義務(wù)和從給付義務(wù)之間是否具有對價和牽連關(guān)系能否適用同時履行抗辯權(quán)的問題。主給付義務(wù)系指構(gòu)成某種合同類型所必須具有的固有義務(wù)從給付義務(wù)是基于誠實(shí)信用而發(fā)生其目的在保障及促進(jìn)滿足債權(quán)人之給付利益?zhèn)鶛?quán)人可以訴請債務(wù)人履行。主給付義務(wù)和從給付義務(wù)的關(guān)系表現(xiàn)在兩個方面一方面一方不履行主給付義務(wù)另一方有權(quán)拒絕履行自己債務(wù)包括主給付義務(wù)和從給付義務(wù)另一方面一方單純違反從給付義務(wù)但已經(jīng)履行了主給付義務(wù)另一方不得行使同時履行抗辯權(quán)不過如果從給付義務(wù)的履行與合同目的的實(shí)現(xiàn)具有密切關(guān)系時應(yīng)認(rèn)為該從給付義務(wù)與對方的主給付義務(wù)之間具有牽連性和對價關(guān)系。
二、原債務(wù)之延長或變形
需要強(qiáng)調(diào)的是對于對待給付的雙方債務(wù)還應(yīng)該包括原給付義務(wù)之延長或變形尤其是債務(wù)不履行的損害賠償或讓與請求權(quán)、合同無效或被解除后雙方的恢復(fù)原狀義務(wù)。雖然同時履行抗辯權(quán)是基于雙務(wù)合同之義務(wù)但是其法律基礎(chǔ)在于義務(wù)之間的牽連性而原給付義務(wù)之延長或變形即債務(wù)不履行的損害賠償與另一方主給付義務(wù)之間并不喪失牽連性。合同無效或被解除后雙方恢復(fù)原狀義務(wù)之間仍然存在著對價關(guān)系和牽連性因此此類情形下仍然能夠適用同時履行抗辯權(quán)。
民法典第五百六十八條債務(wù)法定抵銷當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的到期債務(wù)抵銷但是根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定不得抵銷的除外。
當(dāng)事人主張抵銷的應(yīng)當(dāng)通知對方。通知自到達(dá)對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限。
第五百六十九條債務(wù)約定抵銷當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)標(biāo)的物種類、品質(zhì)不相同的經(jīng)協(xié)商一致也可以抵銷。




