非金融企業間借貸的合法性認定

導讀:
非金融企業間借貸的合法性認定最高人民法院《關于對企業借貸合同借款方逾期不歸還借款的應如何處理的批復》,企業借貸合同違反有關金融法規,屬無效合同。《貸款通則》第74條“企業之間擅自辦理借貸或者變相借貸的,由中國人民銀行對出借方已取得或者約定取得的利息予以收繳,并對借入方處以相當于銀行貸款利息的罰款”。借貸本金作為無效借貸合同的標的物,應當全額返還給出借方。當然,司法解釋有對非金融企業間借貸融資有特殊規定的,按特殊規定處理。那么非金融企業間借貸的合法性認定。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
非金融企業間借貸的合法性認定最高人民法院《關于對企業借貸合同借款方逾期不歸還借款的應如何處理的批復》,企業借貸合同違反有關金融法規,屬無效合同。《貸款通則》第74條“企業之間擅自辦理借貸或者變相借貸的,由中國人民銀行對出借方已取得或者約定取得的利息予以收繳,并對借入方處以相當于銀行貸款利息的罰款”。借貸本金作為無效借貸合同的標的物,應當全額返還給出借方。當然,司法解釋有對非金融企業間借貸融資有特殊規定的,按特殊規定處理。關于非金融企業間借貸的合法性認定的法律問題,大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
非金融企業間借貸的合法性認定
最高人民法院《關于對企業借貸合同借款方逾期不歸還借款的應如何處理的批復》,企業借貸合同違反有關金融法規,屬無效合同?!顿J款通則》第74條“企業之間擅自辦理借貸或者變相借貸的,由中國人民銀行對出借方已取得或者約定取得的利息予以收繳,并對借入方處以相當于銀行貸款利息的罰款”。各地法院基本習慣性的援用該司法解釋判決非金融機構參與型企業間借貸無效,律師就司法實踐傳統中一概視為無效情形的法律后果梳理如下:
(一)對借貸本金的處理。
借貸本金作為無效借貸合同的標的物,應當全額返還給出借方。《民法典》就合同無效的處理有詳細的規定,返還原物或資金,都有過錯的,各自負責。
(二)對借款利息和損失的處理。
在借貸合同被確認無效后,對合同中約定的利息和利潤一般不予保護。最高人民法院《關于審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》第四條第(二)項的規定,對借貸合同中約定的利息或利潤應予收繳,并對借款人處以相當銀行利息的罰款?!顿J款通則》第73條規定:“行政部門、企事業單位、股份合作經濟組織、供銷合作社、農村合作基金會和其他基金會擅自發放貸款的;企業之間擅自辦理借貸或者變相借貸的,由中國人民銀行對出借方按違規收入處以1倍以上5倍以下罰款,并由中國人民銀行予以取締?!笨梢?,對于出借方來說其取得的利息予以收繳,同時對出借方處以所取得利息l倍以上5倍以下的罰款,對借款方處以相當于銀行利息的罰款。而對于借入方則相當于按約定利息(被收繳)使用了一筆資金。
(三)企業間借貸無效對擔保關系的影響
在企業間的借貸行為中,因借款主合同無效而導致擔保無效,對出借方是重大風險。最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第八條規定:“主合同無效而導致擔保合同無效,擔保人無過錯的,擔保人不承擔民事責任;擔保人有過錯的,擔保人承擔民事責任的部分,不應超過債務人不能清償部分的三分之一。”當然,司法解釋有對非金融企業間借貸融資有特殊規定的(如對存單借貸),按特殊規定處理。最近兩年的司法實踐中對于上述司法解釋中援用已經出現重大的變化,有關非法借貸約定利息的處理和處罰辦法不少情形已不適用,實踐中多判無效(有的甚至對效力不做正面的評價),但多判令歸還本金,且判令支付同期銀行貸款利率或者存款利率計算的利息,對出資方已經取得或約定取得的利息不再予以收繳,對另一方也不再處以相當于銀行同期貸款利息的罰款。




