民間借貸利息高自稱理財(cái)達(dá)人的Q友“蜘蛛俠”，在群里說(shuō)他理財(cái)?shù)氖找婷磕曛辽龠_(dá)到30%，并且“毫無(wú)風(fēng)險(xiǎn)”。超高利息不受法律保護(hù)“民間借貸雖然是你情我愿談定利息，但是高低也要依法辦事，超高的利息很可能不受法律保護(hù)。”“綠巨人”介紹，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》規(guī)定，民間借貸的利率可適當(dāng)高于銀行利率，但是最高不得超過(guò)同期銀行貸款利率的4倍。比如說(shuō)，張三向王五借貸30萬(wàn)元，約定年利息為30%，如果最后兩人產(chǎn)生了糾紛鬧到用法律手段解決的地步，那么張三只能依法追討自己的30萬(wàn)元本金、以及不超過(guò)同期銀行貸款利率4倍的利息。關(guān)于民間借貸要小心利息太高的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

民間借貸利息高

自稱理財(cái)達(dá)人的Q友“蜘蛛俠”，在群里說(shuō)他理財(cái)?shù)氖找婷磕曛辽龠_(dá)到30%，并且“毫無(wú)風(fēng)險(xiǎn)”。Q友們細(xì)問(wèn)之下，才發(fā)現(xiàn)他的高招就是將錢(qián)放貸給民間人士，從而獲取高于銀行利率若干倍的利率。“蜘蛛俠”說(shuō)，民間借貸的收益要比存銀行高許多。

“蜘蛛俠”第一次放貸給私企老板是2008年。當(dāng)時(shí)，一位朋友介紹說(shuō)有人到外省做生意，資金不夠，愿意出2%月息從民間借款。“蜘蛛俠”嘗試性地借出了10萬(wàn)元，每個(gè)月都按時(shí)收到了利息。前不久，又有人聯(lián)系他，說(shuō)有一位老板擴(kuò)充廠房需要資金，愿意出3%月息借款。他于是拿出家里所有的積蓄40萬(wàn)元用來(lái)放貸，每月獲得1.2萬(wàn)元的利息。坐在家里就能輕松數(shù)錢(qián)，這讓他很是得意，看到身邊的朋友炒股、炒房并非一帆風(fēng)順，他還游說(shuō)別人也參與到放貸中來(lái)。

小心掉進(jìn)非法融資陷阱

“一些以高利率、準(zhǔn)時(shí)支付利息為誘餌的民間非法融資行為，早就有曝光了。”Q友“月-亮”說(shuō)，別貪圖不勞而獲的高利息，否則很可能會(huì)掉進(jìn)非法融資的陷阱，多年積累的血汗錢(qián)被他人卷走。

“月-亮”說(shuō)，非法融資的游戲其實(shí)很簡(jiǎn)單，打著高利息的幌子吸引人拿錢(qián)來(lái)放貸，再利用空手套白狼得到的資金，去兌現(xiàn)高額的利息。這一進(jìn)一出，進(jìn)行非法融資的人根本不需要什么成本，來(lái)來(lái)去去的都是別人的錢(qián)，只要資金鏈不斷，這個(gè)游戲就可以不斷地繼續(xù)下去，甚至雪球還會(huì)越滾越大。試想，如今銀行有中小企業(yè)貸款，還有小額貸款公司，甚至還有典當(dāng)行，這些地方都不愿意借貸的對(duì)象，說(shuō)明其必定是沒(méi)有可抵押的資產(chǎn)，且還款能力很差。這些人不惜以超高利息向民間人士借錢(qián)，風(fēng)險(xiǎn)是很大的。

Q友“珍*珠”說(shuō)，她經(jīng)營(yíng)過(guò)飯店、茶葉店、服裝店、家具店，感覺(jué)在如今競(jìng)爭(zhēng)激烈的商業(yè)社會(huì)，其實(shí)利潤(rùn)并沒(méi)有想象中的高，如果是以3%月息計(jì)算，等于一年支出36%的利息。“珍*珠”說(shuō)，要兌現(xiàn)這筆高額利息，老板很可能等于白打工，掙的錢(qián)都拿去付利息了。時(shí)下，還有的民間借貸給出更高的利息，比如說(shuō)4%月息、甚至5%月息等，市民們遇到這樣的“好事”就要想一想，對(duì)方究竟是做什么生意能支付起如此之高的利息?

超高利息不受法律保護(hù)

“民間借貸雖然是你情我愿談定利息，但是高低也要依法辦事，超高的利息很可能不受法律保護(hù)。”Q友“綠巨人”提醒，千萬(wàn)別被利息蒙蔽了眼睛。

“綠巨人”介紹，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》規(guī)定，民間借貸的利率可適當(dāng)高于銀行利率，但是最高不得超過(guò)同期銀行貸款利率的4倍(包含利率本數(shù))。同時(shí)，利息不得計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利，否則就成了人們常說(shuō)的“利滾利”，超出法律規(guī)定的部分利息和復(fù)利均不受法律保護(hù)。“綠巨人”說(shuō)，別看借條上寫(xiě)的利率有多高，但是實(shí)際上法律未必全額保護(hù)。比如說(shuō)，張三向王五借貸30萬(wàn)元，約定年利息為30%，如果最后兩人產(chǎn)生了糾紛鬧到用法律手段解決的地步，那么張三只能依法追討自己的30萬(wàn)元本金、以及不超過(guò)同期銀行貸款利率4倍的利息。

Q友“一剪梅”也認(rèn)為，高利貸是法律禁止的，大家投資理財(cái)還是應(yīng)該通過(guò)正規(guī)的渠道。