.png)
欲拿“暫借”躲債 法院不支持
馮清琴律師2022.02.06826人閱讀
導讀：
2010年12月，李某因做買賣資金周轉困難，向王某借款6萬元，并立下借據“暫借王某人民幣6萬元”。后因李某久拖不還，2012年11月，王某無奈之下只好訴至法院，請求法院判令李某歸還借款。案件受理后，承辦法官組織雙方進行了調解。李某辯稱，借條上的“暫借”是指借期為幾天，而王某催討時借款已經超過兩年，合同已過訴訟時效。對此，王某則認為，“暫借”是指雙方沒有約定具體還款期限，其主張權利并未超出訴訟時效。承辦法官向當事人說明，當合同用語發生歧義時，應對借條作出不利于合同用語提供人的解釋，因借條是被告李某出具的，因此，應該支持原告王某的訴訟請求。那么欲拿“暫借”躲債。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
2010年12月，李某因做買賣資金周轉困難，向王某借款6萬元，并立下借據“暫借王某人民幣6萬元”。后因李某久拖不還，2012年11月，王某無奈之下只好訴至法院，請求法院判令李某歸還借款。案件受理后，承辦法官組織雙方進行了調解。李某辯稱，借條上的“暫借”是指借期為幾天，而王某催討時借款已經超過兩年，合同已過訴訟時效。對此，王某則認為，“暫借”是指雙方沒有約定具體還款期限，其主張權利并未超出訴訟時效。承辦法官向當事人說明，當合同用語發生歧義時，應對借條作出不利于合同用語提供人的解釋，因借條是被告李某出具的，因此，應該支持原告王某的訴訟請求。關于欲拿“暫借”躲債的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
2010年12月，李某因做買賣資金周轉困難，向王某借款6萬元，并立下借據“暫借王某人民幣6萬元”。后因李某久拖不還，2012年11月，王某無奈之下只好訴至法院，請求法院判令李某歸還借款。案件受理后，承辦法官組織雙方進行了調解。李某辯稱，借條上的“暫借”是指借期為幾天，而王某催討時借款已經超過兩年，合同已過訴訟時效。對此，王某則認為，“暫借”是指雙方沒有約定具體還款期限，其主張權利并未超出訴訟時效。
承辦法官向當事人說明，當合同用語發生歧義時，應對借條作出不利于合同用語提供人的解釋，因借條是被告李某出具的，因此，應該支持原告王某的訴訟請求。在承辦法官的耐心調解下，被告李某認識到自己的錯誤，并同意在10日內給付原告王某人民幣6萬元。
點贊
收藏
