公司對其分支機構的債務承擔什么責任

導讀:
公司對其分支機構的債務承擔什么責任法律沒有明確的規定,需要結合實際情況分析。公司與分支機構內部之間并非屬于平等的民事主體,兩者之間不存在承擔連帶責任的基礎。認定公司對分支機構承擔連帶責任意味著債權人既可以將公司、分支機構作為共同被告提起訴訟,也可以單獨對某一連帶債務人提起訴訟。公司對分支機構的債務承擔補充責任嗎債權人先向分支機構主張債權,當分支機構財產不足以清償債務時,才由公司承擔補充清償責任。法律規定分支機構民事責任由公司承擔法律規定分支機構民事責任由公司承擔,并沒有對分支機構對外承擔責任作出禁止性規定。那么公司對其分支機構的債務承擔什么責任。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
公司對其分支機構的債務承擔什么責任法律沒有明確的規定,需要結合實際情況分析。公司與分支機構內部之間并非屬于平等的民事主體,兩者之間不存在承擔連帶責任的基礎。認定公司對分支機構承擔連帶責任意味著債權人既可以將公司、分支機構作為共同被告提起訴訟,也可以單獨對某一連帶債務人提起訴訟。公司對分支機構的債務承擔補充責任嗎債權人先向分支機構主張債權,當分支機構財產不足以清償債務時,才由公司承擔補充清償責任。法律規定分支機構民事責任由公司承擔法律規定分支機構民事責任由公司承擔,并沒有對分支機構對外承擔責任作出禁止性規定。關于公司對其分支機構的債務承擔什么責任的法律問題,大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
公司對其分支機構的債務承擔什么責任
法律沒有明確的規定,需要結合實際情況分析。
公司對分支機構的債務承擔連帶責任嗎
連帶責任的承擔必須有法律的明確規定或者合同的明確約定,否則便缺乏依據。公司與分支機構內部之間并非屬于平等的民事主體,兩者之間不存在承擔連帶責任的基礎。認定公司對分支機構承擔連帶責任意味著債權人既可以將公司、分支機構作為共同被告提起訴訟,也可以單獨對某一連帶債務人提起訴訟。而審判實務中,為了查明案件事實以及防止遺漏訴訟主體導致案件被二審法院發回重審的可能,法官一般都會追加公司或分機構為被告。
公司對分支機構的債務承擔補充責任嗎
債權人先向分支機構主張債權,當分支機構財產不足以清償債務時,才由公司承擔補充清償責任。一旦案件進入強制執行程序中還需對分支機構是否有財產可供執行作出認定。這些無疑給債權人追償設定了先后步驟,增加了不必要的障礙,限制了公司的民事責任承擔范圍,不利于債權人實現債權,也與《公司法》第十四條的規定沖突。另外,把最高人民法院針對分支機構保證責任承擔的司法解釋適用到分支機構對外的合同之債、侵權之債領域,這種擴大司法解釋適用范圍的法律推理方法本身值得商榷。
法律規定分支機構民事責任由公司承擔
法律規定分支機構民事責任由公司承擔,并沒有對分支機構對外承擔責任作出禁止性規定。否定分支機構對外承擔民事責任,就會出現程序法上允許分支機構作為被告,而在實體判決上就會出現債權人對分支機構提起的訴訟請求均被駁回的現象,程序法規定分支機構可以作為訴訟當事人也失去了意義,因為其只是一個訴訟的名義主體。特別是在原告只愿起訴分支機構、分支機構有一定財產,并愿意以其財產承擔責任,在此情形下強行判令公司承擔責任違反了當事人處分原則。不僅如此,公司承擔責任后對分支機構追償也就無法操作。




