交通事故認(rèn)定書(shū)可否推翻,交通事故認(rèn)定書(shū)法律效力

導(dǎo)讀:
在交通事故損害賠償案件的審理中,對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)的審查應(yīng)當(dāng)根據(jù)公文書(shū)證的規(guī)則進(jìn)行,只要當(dāng)事人提出交通事故認(rèn)定書(shū)的原件或者經(jīng)制作機(jī)關(guān)確認(rèn)的副本,人民法院就應(yīng)當(dāng)推定公文書(shū)證的內(nèi)容為真實(shí)。對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)為交通事故認(rèn)定書(shū)的內(nèi)容不真實(shí)的,應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張承擔(dān)本證的證明責(zé)任,即應(yīng)當(dāng)證明交通事故認(rèn)定書(shū)的內(nèi)容為虛假,如果只是使交通事故認(rèn)定書(shū)的內(nèi)容處于真假難辨、真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài),并未完成證明義務(wù),人民法院仍然應(yīng)當(dāng)依據(jù)交通認(rèn)定書(shū)認(rèn)定案件事實(shí)。交通事故責(zé)任不完全等同于民事法律賠償責(zé)任,交通事故認(rèn)定書(shū)不能作為民事侵權(quán)損害賠償案件責(zé)任分配的唯一依據(jù)。那么交通事故認(rèn)定書(shū)可否推翻,交通事故認(rèn)定書(shū)法律效力。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
在交通事故損害賠償案件的審理中,對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)的審查應(yīng)當(dāng)根據(jù)公文書(shū)證的規(guī)則進(jìn)行,只要當(dāng)事人提出交通事故認(rèn)定書(shū)的原件或者經(jīng)制作機(jī)關(guān)確認(rèn)的副本,人民法院就應(yīng)當(dāng)推定公文書(shū)證的內(nèi)容為真實(shí)。對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)為交通事故認(rèn)定書(shū)的內(nèi)容不真實(shí)的,應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張承擔(dān)本證的證明責(zé)任,即應(yīng)當(dāng)證明交通事故認(rèn)定書(shū)的內(nèi)容為虛假,如果只是使交通事故認(rèn)定書(shū)的內(nèi)容處于真假難辨、真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài),并未完成證明義務(wù),人民法院仍然應(yīng)當(dāng)依據(jù)交通認(rèn)定書(shū)認(rèn)定案件事實(shí)。交通事故責(zé)任不完全等同于民事法律賠償責(zé)任,交通事故認(rèn)定書(shū)不能作為民事侵權(quán)損害賠償案件責(zé)任分配的唯一依據(jù)。關(guān)于交通事故認(rèn)定書(shū)可否推翻,交通事故認(rèn)定書(shū)法律效力的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
交通事故認(rèn)定書(shū)可否推翻
《道路交通安全法》第73條規(guī)定“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論,及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書(shū),作為處理交通事故的證據(jù)?!币虼?,在道路交通事故損害賠償案件的審理中,公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書(shū),是最常見(jiàn)也是最重要的一種證據(jù)形式——書(shū)證,屬于公文書(shū)證的一種。
《民事訴訟法》第68條:“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示,并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。”和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第47條:“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示,由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?!?,因此,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公文書(shū)證的規(guī)則,對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)進(jìn)行審查判斷,確認(rèn)其證據(jù)能力和證明力,當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻交通事故認(rèn)定書(shū)的,人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)相反的事實(shí)予以確認(rèn)。
公文書(shū)證的制作主體是具有公共信用的公共管理機(jī)關(guān)或其授權(quán)部門,公文書(shū)證是依法制作的公文書(shū)。在交通事故損害賠償案件的審理中,對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)的審查應(yīng)當(dāng)根據(jù)公文書(shū)證的規(guī)則進(jìn)行,只要當(dāng)事人提出交通事故認(rèn)定書(shū)的原件或者經(jīng)制作機(jī)關(guān)確認(rèn)的副本,人民法院就應(yīng)當(dāng)推定公文書(shū)證的內(nèi)容為真實(shí)。對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)為交通事故認(rèn)定書(shū)的內(nèi)容不真實(shí)的,應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張承擔(dān)本證的證明責(zé)任,即應(yīng)當(dāng)證明交通事故認(rèn)定書(shū)的內(nèi)容為虛假,如果只是使交通事故認(rèn)定書(shū)的內(nèi)容處于真假難辨、真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài),并未完成證明義務(wù),人民法院仍然應(yīng)當(dāng)依據(jù)交通認(rèn)定書(shū)認(rèn)定案件事實(shí)。司法實(shí)踐中,在掌握信息不對(duì)稱的情況下,要推翻交通事故認(rèn)定書(shū)確實(shí)比較難。
交通事故責(zé)任不完全等同于民事法律賠償責(zé)任,交通事故認(rèn)定書(shū)不能作為民事侵權(quán)損害賠償案件責(zé)任分配的唯一依據(jù)。駕駛員在侵權(quán)行為中存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的實(shí)際情況,根據(jù)民事訴訟的歸責(zé)原則進(jìn)行綜合認(rèn)定。




