交通肇事罪的辯護(hù)意見怎么寫

導(dǎo)讀:
交通肇事罪的辯護(hù)意見公訴機(jī)關(guān)北京市海淀區(qū)人民檢察院。因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年1月7日被羈押,同年1月20日被逮捕。公安交通管理大隊出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告人顧某為全部責(zé)任。本院認(rèn)為,被告人顧某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致一人死亡,且負(fù)事故全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人顧某犯交通肇事罪的事實清楚,證據(jù)確實充分,指控罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,第六十七條第一款之規(guī)定,判決如下:被告人顧某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年。那么交通肇事罪的辯護(hù)意見怎么寫。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
交通肇事罪的辯護(hù)意見公訴機(jī)關(guān)北京市海淀區(qū)人民檢察院。因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年1月7日被羈押,同年1月20日被逮捕。公安交通管理大隊出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告人顧某為全部責(zé)任。本院認(rèn)為,被告人顧某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致一人死亡,且負(fù)事故全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人顧某犯交通肇事罪的事實清楚,證據(jù)確實充分,指控罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,第六十七條第一款之規(guī)定,判決如下:被告人顧某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年。關(guān)于交通肇事罪的辯護(hù)意見怎么寫的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
交通肇事罪的辯護(hù)意見
公訴機(jī)關(guān)北京市海淀區(qū)人民檢察院。
被告人顧某。因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年1月7日被羈押,同年1月20日被逮捕。現(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。
辯護(hù)人楊*崢,**誦盈律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人阿*剛,**誦盈律師事務(wù)所律師。
北京市海淀區(qū)人民檢察院以xx號起訴書指控被告人顧某犯交通肇事罪,于2015年4月8日向本院提起公訴。本院依法使用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派代理檢察員鞠-澎出庭支持公訴,被告人顧某及其辯護(hù)人楊*崢、阿*剛到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控,2014年8月9日12時許,被告人顧某在本市海淀區(qū)馬連洼北路肖家河35號電線桿東側(cè)處,駕駛一輛小型轎車由西向南轉(zhuǎn)彎時,與由西向東騎電動自行車行駛的被害人李某相撞,致其腦出血等傷,因搶救無效于2014年11月14日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定,李某符合創(chuàng)傷性重型腦損傷死亡。事故發(fā)生后,被告人顧某主動報警并在現(xiàn)場等待。公安交通管理大隊出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告人顧某為全部責(zé)任。
2015年1月7日,被告人顧某京公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案,后如實供述了上述犯罪事實。
本案審理中,被害人李某之近親屬表示不在本案中提起附帶民事訴訟,另行提起民事訴訟。另查,被告人顧某已墊付被害人李某部分醫(yī)療費(fèi)。
上述事實,被告人顧某及其辯護(hù)人在開庭審理過程中均無異議,并有被告人顧某的供述,證人劉某、翟某的證言,手里道路交通事故案件登記表,122報警臺事故電話記錄表,現(xiàn)場看驗筆錄,現(xiàn)場照片,道路交通事故認(rèn)定書,診斷證明書,居民死亡醫(yī)學(xué)證明(推斷)書,法醫(yī)學(xué)鑒定意見書,海淀“8.9”事故交通方式技術(shù)咨詢意見,道路交通事故認(rèn)定書,到案經(jīng)過及身份證明等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。被告人顧某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見為,被告人顧某犯罪行為的社會危害性較小,情節(jié)顯著輕微、危害不大,認(rèn)罪態(tài)度好,系初犯、偶犯、無前科,民事賠償?shù)闹黧w是出租公司,但仍積極協(xié)調(diào)盡快賠償,有自首情節(jié),建議法庭從輕處罰,適用緩刑。
本院認(rèn)為,被告人顧某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致一人死亡,且負(fù)事故全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人顧某犯交通肇事罪的事實清楚,證據(jù)確實充分,指控罪名成立。鑒于被告人顧某在事故發(fā)生后能夠積極搶救被害人并主動報警,且接公安機(jī)關(guān)電話通知后主動投案,到案后如實供述犯罪事實,有自首情節(jié),且其已墊付被害人的部分醫(yī)療費(fèi)用,故本院依法對其予以從輕處罰。被告人顧某駕駛機(jī)動車在道路上行駛時未確保安全,致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任,危害了公共安全,并非情節(jié)顯著輕微、危害不大,不宜適用緩刑,故對辯護(hù)人所提相關(guān)辯護(hù)意見,本院不予采納,其他辯護(hù)意見,本院酌予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,第六十七條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人顧某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。
審判員:鄭*紅。
希望可以幫您解決相關(guān)的問題。如果您還有任何疑問,歡迎在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。




