.png)
什么是車輛損失險中的按責賠償條款
王熙律師2022.02.03404人閱讀
導讀：
那么對被保險人的投保期待來說，被保險人完全可以理解為車輛損失險是不分駕駛人在事故中的過錯大小的。那么什么是車輛損失險中的按責賠償條款。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
那么對被保險人的投保期待來說，被保險人完全可以理解為車輛損失險是不分駕駛人在事故中的過錯大小的。關于什么是車輛損失險中的按責賠償條款的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
什么是車輛損失險中的按責賠償條款
一、北京法院案例
北京房山區法院一案例，在車輛損失險內不分機動車交通事故責任大小，判決保險公司在保險限額內承擔賠償責任，認定保險公司的按責賠償條款無效。這一判例因改變了保險公司一貫的按責賠償做法否定了條款效力，故引起廣泛關注和討論。
二、按責賠償條款的約定情況
按責賠償是保險公司的普遍做法，支持按責賠償的條款是怎么約定的呢，我們可以先學習一下保險公司的保險條款。比如，人保的車損險條款：
保險責任，第四條約定：保險期間，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用保險機動車過程中，因下列原因造成被保險機動車的損失，保險人依照本保險合同的約定負責賠償。其中約定的內容包括碰撞。
責任免除，第八條約定，負次要事故責任的免賠率5%，負同等事故責任免賠率8%，負主要事故責任免賠率10%，負全部事故責任免賠率15%;被保險機動車的損失應當由第三方負責賠償的，無法找到第三方時免賠率30%。
賠償處理，第二十六條約定，保險人依據被保險機動車駕駛人在事故中所負事故責任比例，承擔相應的賠償責任。被保險機動車方負主要事故責任的，事故責任比例為70%;負同等責任的，事故責任比例為50%;負次要責任的，事故責任比例為30%。
其他保險公司的車輛損失險保險條款約定基本上和人保的條款相似，在內容上都是大同小異。可以看出碰撞本是屬于保險責任，但在責任免除條款中又約定了按責任大小扣除免賠，進而又在賠償處理里約定除了按責任大小扣除免賠外，還要再一次按責任大小比例賠付，實際上是再一次扣除相應的免賠比例。
三、車輛損失險的定性
車輛損失險是一種財產險，要引起重視的是，該險種并不是車輛損失責任險，也就是說該險種并不屬于責任險類，將財產險按照責任險的賠償方式處理是不符合險種設置目的的。我們都知道險種名稱中有責任二字和無責任二字，險種的性質是相差巨大的。
四、車輛損失險保險責任范圍的認定
我們可以看到機動車碰撞是屬于保險責任范圍的，但對碰撞原因，碰撞中的過錯大小等都沒有具體的規定。比如被保機動車無責情況下的損失不屬于保險責任范圍、被保險機動車有過錯的情況下按過錯大小支付保險金等等，這些比較明顯的、容易理解的文字內容并沒有約定在保險責任范圍內。那么對被保險人的投保期待來說，被保險人完全可以理解為車輛損失險是不分駕駛人在事故中的過錯大小的。
五、按責賠償條款的效力
在車輛損失險條款中涉嫌雙重的免賠約定。首先在免賠條款中有約定，全責免賠多少，次責免賠多少等等。其次在賠償處理中又約定，全責按多少比例賠付，同等按多少比例賠付，次責按多少比例賠付等等。按責賠償條款是約定在賠償處理項下的，這個既不在保險責任項下，也不屬于免賠項下，如果約定在保險責任項下，保險人有提示說明義務，但沒有明確說明義務，即該條款是有效的。如果約定在免賠項下，保險人需要證明已履行了明確說明義務，免賠條款才能有約束力。但現在按責賠償條款約定在賠償處理項下，到底是屬于責任范圍還是免賠范圍?我們可以說它既不屬于責任范圍也不屬于免賠范圍。
保險責任以及責任免除項下都沒有這樣的約定，而賠償處理中約定這樣的條款，可以說是保險公司自己認可的一種處理方式，一旦涉及到免除或減輕保險人的賠償責任時，還是要考慮免賠條款的明確說明義務。這里需要探討的問題是免除減輕賠償責任的條款一般是約定在責任免除項下，如果約定在責任免除項以外的其他項目下是否還是有效?免除責任條款約定在其他項目之下是不規范的，可以說是一種規避免賠條款明確說明義務。法律規定保險人對免賠條款有明確說明，但沒有規定對賠償處理方式等其它條款項目也要有明確說明義務，那么投保人可能也只注意到責任免除項下的免賠條款，對后面的賠償處理方式上的免賠條款并沒有引起注意，這樣往往就引發理賠糾紛。
在財產險理賠中一般是不按過錯責任來核定賠償金額的，如同人身險理賠也是不按過錯責任大小來核定。這就是為什么財產險類又細分了一個責任險，車輛損失險不屬于責任險類，保險人不是按照被保險人所承擔的責任大小來承擔保險責任。那么保險公司在條款設置上就存在不規范的問題。按責賠償條款的約定其實和保險責任的約定是矛盾的，比如在無責事故中，碰撞是屬于保險責任，但被保機動車無責，按賠償處理條款約定賠償比例為0，也就是說屬于保險責任但不能獲得保險賠償，這顯然還是有些爭議。這就是為什么北京法院引用《保險法》19條認定按責賠償條款為無效條款。
六、保險責任與保險公司的救濟沖突
保險公司設置按責賠償條款是對自身利益的一種救濟，主要是規避代位追償的風險。在本車全責的情況下不存在追償問題，保險賠付也是扣除免賠率后全額賠付，如果買了不計免賠險，那就是實際損失多少就賠付多少。如果在主責、同等、次責、無責情況下，涉及到第三人賠償責任，保險公司賠付后都涉及到追償問題，而追償又涉及到追償成本、追償有效性等追償風險。故涉及到第三人賠償責任時，保險公司一般都會要求被保險人先向有責方主張賠償，或者是被保險人要求保險理賠時，保險公司也只對被保險人承擔的責任進行賠償，對需要由終局的第三人承擔的賠償責任保險公司拒絕賠償。保險公司的這種利益救濟方式與車輛損失險的保險責任是沖突的，最終體現為保險人利益與被保險人利益的沖突。就車輛損失險的設置目的以及承保風險來說，按責賠償條款都是與之格格不入的，保險公司想要控制追償風險還是得先把保險條款制定好。
點贊
收藏
