.png)
順風車司機酒后開車,發生事故乘車人要擔責嗎
陳明月律師2022.02.03269人閱讀
導讀：
飯后，張某明提議開車送李某強回家，李某強并未拒絕。現李某強向法院起訴，要求張某明賠償全部損失共計10.3萬元。第一種意見認為：張某明對此次交通事故承擔全部責任，李某強的賠償請求合法合理，張某明應該賠償李某強全部損失共計10.3萬元。張某明酒后駕駛機動車，導致交通事故發生，根據法律規定，應當承擔交通事故的全部責任。盡管張某明經公安交警部門認定應承擔交通事故的全部責任，但由于李某強存在重大過失，故應適當減輕張某明的民事責任。根據本案情況，由張某明承擔事故80%的民事責任，李某強承擔事故20%的民事責任為宜。那么順風車司機酒后開車,發生事故乘車人要擔責嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
飯后，張某明提議開車送李某強回家，李某強并未拒絕。現李某強向法院起訴，要求張某明賠償全部損失共計10.3萬元。第一種意見認為：張某明對此次交通事故承擔全部責任，李某強的賠償請求合法合理，張某明應該賠償李某強全部損失共計10.3萬元。張某明酒后駕駛機動車，導致交通事故發生，根據法律規定，應當承擔交通事故的全部責任。盡管張某明經公安交警部門認定應承擔交通事故的全部責任，但由于李某強存在重大過失，故應適當減輕張某明的民事責任。根據本案情況，由張某明承擔事故80%的民事責任，李某強承擔事故20%的民事責任為宜。關于順風車司機酒后開車,發生事故乘車人要擔責嗎的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
順風車司機酒后開車,發生事故乘車人要擔責嗎?需要。
[案情]
張某明與李某強是高中同班同學，2009年11月24日，兩人在吉安縣城相遇。幾年不見張某明已是一家公司的總經理，上個月剛買了一輛新車，可以說得上事業有成。此時遇到老同學李某強，倆人特別高興。中午，張某明叫了幾個相好的朋友，找了一家餐廳，眾人一起喝了三瓶白酒，張某明經不起大伙的戲酒，也喝了四兩白酒。飯后，張某明提議開車送李某強回家，李某強并未拒絕。當車行至吉安縣永陽鎮時，因避讓行人，車子側翻至路邊溝內造成李某強腦部重傷，經吉安縣公安局交通警察大隊作出《交通事故認定書》認定：張某明酒后駕駛機動車，在會車時操作不當，致使車輛駛出公路，側翻于右側溝下，此次交通事故的發生系張某明一人的過錯導致，張某明承擔此次交通事故的全部責任。現李某強向法院起訴，要求張某明賠償全部損失共計10.3萬元。
[分歧]
司機酒后駕車發生交通事故，乘坐人是否擔責?
第一種意見認為：張某明對此次交通事故承擔全部責任，李某強的賠償請求合法合理，張某明應該賠償李某強全部損失共計10.3萬元。
第二種意見認為：雖然張某明對此次交通事故承擔全部責任，但李某強也存在著重大過失，張某明不應該對李某強的損失負全部責任，對自己的損失李某強應承擔一部份責任。
[管析]
筆者同意第二種意見。
乘坐人李某強是否應當承擔責任問題，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十二條第(三)款規定“不得醉酒駕駛”。張某明酒后駕駛機動車，導致交通事故發生，根據法律規定，應當承擔交通事故的全部責任。但是，李某強作為完全民事行為能力人，在與張某明一同喝酒后，明知張某明酒后駕駛機動車，在乘車極具風險的情況下，既未勸阻，更未拒乘，對可能出現的風險采取放任態度，故李某強存在重大過錯。《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條規定：“受害人對于損害的發生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。”盡管張某明經公安交警部門認定應承擔交通事故的全部責任，但由于李某強存在重大過失，故應適當減輕張某明的民事責任。
點贊
收藏
