離婚反訴的現狀反訴是指在訴訟進行中被告把原告作為對方當事人所提起的訴。因此認為離婚之訴的原告提起離婚其訴訟請求解除夫妻間的身份關系訴訟中若被告同意離婚則為承認原告的訴訟請求若不同意離婚則為否認原告的訴訟請求不存在被告提出一個新的獨立的與本訴離婚不同的訴訟請求因此離婚反訴不能成立。此外在司法實踐中對于在離婚訴訟中提起反訴大多數法官也是持否定態度。離婚訴訟的目的在于解除婚姻關系如果夫妻一方已提起離婚之訴而他方也同意離婚者本可以以協議方式離婚達到解除婚姻的目的何必仍要提起離婚訴訟之反訴?原告提起離婚本訴后被告亦得提起離婚之反訴。關于不同意離婚可以反訴嗎的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

離婚反訴的現狀

反訴是指在訴訟進行中被告把原告作為對方當事人所提起的訴。離婚訴訟中的反訴則是指在離婚訴訟的本訴進行中本訴的被告以本訴的原告為被告向法庭提出以離婚作為訴訟請求的訴。在離婚訴訟中法律條文并沒有明確規定是否可以對離婚之訴提起反訴民事訴訟法上規定的反訴是指在已經進行的訴訟中被告向本訴的原告提起的一種獨立的訴目的是為了抵消或吞并本訴原告的訴訟請求。反訴作為獨立之訴應與本訴有牽連是一種新的訴訟法律關系。因此認為離婚之訴的原告提起離婚其訴訟請求解除夫妻間的身份關系訴訟中若被告同意離婚則為承認原告的訴訟請求若不同意離婚則為否認原告的訴訟請求不存在被告提出一個新的獨立的與本訴離婚不同的訴訟請求因此離婚反訴不能成立。此外在司法實踐中對于在離婚訴訟中提起反訴大多數法官也是持否定態度。實踐中在離婚訴訟中提起反訴很少得到法庭允許。筆者認為離婚訴訟中的本訴和反訴由于都是以離婚作為訴訟請求的這是其與一般的反訴最大的不同所在那么離婚訴訟中的反訴是否有提起的必要?其是否符合反訴的一般要件?本訴與反訴的標的是否同一?

離婚訴訟中的反訴存在的必要性

離婚訴訟中的反訴有其存在的必要性理由主要體現在如下幾個方面

1確保當事人訴權實現平衡機制的需要。離婚訴訟的目的在于解除婚姻關系如果夫妻一方已提起離婚之訴而他方也同意離婚者本可以以協議方式離婚達到解除婚姻的目的何必仍要提起離婚訴訟之反訴?但協議離婚不論有無離婚之法定原因也不必主張有何法定離婚原因只須雙方同意即可依協議解除婚姻關系這不僅在事實上造成是非不明究竟系歸責于何方之事由使婚姻關系解除無從明了而關于由此所產生的損害賠償與子女監護權的歸屬亦常使協議離婚難以合意。舊民法典對于損害賠償及子女監護探望等并無規定而現行民法典對此做了明確規定“對于重婚有配偶與他人同居的實施家庭暴力的虐待遺棄家庭成員而導致離婚無過錯方有權請求損害賠償且在行使探望權時不利于子女身心健康的由人民法院中止探望的權利關于子女的扶養權發生爭執時由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決”。因此即使一方訴訟離婚他方亦愿意解除婚姻關系但究竟歸責于何方當事人仍有訴請法院裁判之必要亦即離婚之原因存在于何方當事人法律上有不同的評值處理后果也不同。因此。原告提起離婚本訴后被告亦得提起離婚之反訴。在實踐中此項訴訟亦屢見不鮮。否則男女雙方各均有離婚理由甚至某方情節較重如某方提起離婚之訴后即認為無保護必要而不許他方另外提起離婚之反訴則不僅給人“先下手為強后下手遭殃”之感亦難以實現訴訟法公平公正的功能致使雙方當事人訴權機制的不平衡。

離婚后的心理活動

絕大多數離婚者離婚后其心情總是很沮喪情緒低沉傷感這無關性別他們表現出憤恨不滿自卑看破紅塵等各種各樣的消極心理。同時面對周圍人的非議和白眼他們會感到孤獨無奈和憤憤不平。對于心思緊密敏感多慮的女性來說這種挫敗感給心理健康造成的傷害更甚。很多離婚女性都對周圍交頭接耳背后指指點點弄得精力憔悴使得她們對前途對人生充滿了悲觀和絕望于是抑郁失眠焦慮等心理問題紛紛找上門。

1移情方法。短時間內可以將主要精力用于工作和學習中去暫時遺忘眼前的不愉快使心情趨于好轉。

2改變環境。如果周圍的人文環境對自己的離婚事件表示出的“好奇”讓自己很不舒服或者現在居住的房子里有太多傷心的回憶不妨嘗試讓自己遠離這些傷心和是非之地。

3感情支援。周圍的同事和朋友也要主動熱情去關心心情糟糕透了的離婚者幫助他們擺脫苦悶的心理環境。而親人是離婚人士訴說內心痛苦的最好傾聽者。

4心理咨詢。如果通過自我努力始終無法消除離異帶來的傷痛為了保持住心理健康狀態避免產生抑郁癥焦慮癥失眠癥等心理問題最好盡快向心理醫生求助進行心理干預。