從本案看解除婚姻人身關(guān)系案件再審的特殊情形

導(dǎo)讀:
經(jīng)法院調(diào)解雙方達(dá)成了離婚協(xié)議協(xié)議僅解除雙方的人身關(guān)系并無財產(chǎn)分割的內(nèi)容該調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后已發(fā)生法律效力。依照民事訴訟法及有關(guān)司法解釋關(guān)于調(diào)解協(xié)議明顯違反自愿原則應(yīng)予再審的規(guī)定可以立案再審。評析根據(jù)現(xiàn)行有關(guān)法律司法解釋的規(guī)定對解除婚姻人身關(guān)系的案件當(dāng)事人提出再審申請的法院不予受理。對本案能否立案再審法院似乎處于兩難之地。我國民事訴訟法第179條第4款規(guī)定人民法院違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的人民法院應(yīng)當(dāng)再審。那么從本案看解除婚姻人身關(guān)系案件再審的特殊情形。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
經(jīng)法院調(diào)解雙方達(dá)成了離婚協(xié)議協(xié)議僅解除雙方的人身關(guān)系并無財產(chǎn)分割的內(nèi)容該調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后已發(fā)生法律效力。依照民事訴訟法及有關(guān)司法解釋關(guān)于調(diào)解協(xié)議明顯違反自愿原則應(yīng)予再審的規(guī)定可以立案再審。評析根據(jù)現(xiàn)行有關(guān)法律司法解釋的規(guī)定對解除婚姻人身關(guān)系的案件當(dāng)事人提出再審申請的法院不予受理。對本案能否立案再審法院似乎處于兩難之地。我國民事訴訟法第179條第4款規(guī)定人民法院違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的人民法院應(yīng)當(dāng)再審。關(guān)于從本案看解除婚姻人身關(guān)系案件再審的特殊情形的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
案情甲男和乙女同到法院要求離婚甲男向法院隱瞞了乙女系精神病患者的事實。經(jīng)法院調(diào)解雙方達(dá)成了離婚協(xié)議協(xié)議僅解除雙方的人身關(guān)系并無財產(chǎn)分割的內(nèi)容該調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后已發(fā)生法律效力。一周后乙女父親提出其女在調(diào)解時患有精神病甲男故意隱瞞乙女患精神病的事實導(dǎo)致法院未通知乙女的法定監(jiān)護(hù)人到場參與調(diào)解該案的處理嚴(yán)重違反了法定程序要求法院對此案立案再審。經(jīng)查乙女在調(diào)解時確實患有精神病屬無民事行為能力人。
分歧對本案能否立案再審在審判實踐中存在兩種不同的意見。
一種意見認(rèn)為可以立案再審。理由是在調(diào)解時乙女系無民事行為能力人無法正確表達(dá)自己的真實意思在其法定代理人未到場的情況下其所作出的決定并不是其真實意思表示該調(diào)解協(xié)議違反了自愿原則。依照民事訴訟法及有關(guān)司法解釋關(guān)于調(diào)解協(xié)議明顯違反自愿原則應(yīng)予再審的規(guī)定可以立案再審。此外如不立案再審則不利于保護(hù)無民事行為能力人一方當(dāng)事人的合法權(quán)益將會給動機(jī)不良的另一方當(dāng)事人規(guī)避法律提供機(jī)會法院立案再審可以使處于弱勢地位的當(dāng)事人獲得救濟(jì)。
另一種意見認(rèn)為不能立案再審。理由是根據(jù)最高人民法院關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見試行第十四條第三款的規(guī)定人民法院判決調(diào)解解除婚姻關(guān)系的案件當(dāng)事人提出再審申請的法院不予受理但當(dāng)事人就財產(chǎn)分割問題申請再審的除外。雙方當(dāng)事人的人身關(guān)系已經(jīng)通過法院調(diào)解分開了該生效調(diào)解協(xié)議對雙方當(dāng)事人有約束力法院應(yīng)維護(hù)調(diào)解協(xié)議的穩(wěn)定性不應(yīng)受理當(dāng)事人的再審申請。同時對涉及婚姻關(guān)系的調(diào)解協(xié)議有一定的特殊性即解除婚姻關(guān)系的調(diào)解協(xié)議一旦生效當(dāng)事人一方或雙方有可能與他人建立新的婚姻關(guān)系而新的婚姻關(guān)系應(yīng)當(dāng)依法受到保護(hù)不允許隨意廢除。
評析根據(jù)現(xiàn)行有關(guān)法律司法解釋的規(guī)定對解除婚姻人身關(guān)系的案件當(dāng)事人提出再審申請的法院不予受理。但對本案如不予受理再審申請則對精神病人乙女來說是不公平的其合法權(quán)益將得不到保護(hù)。對本案能否立案再審法院似乎處于兩難之地。
筆者認(rèn)為對本案是否再審應(yīng)視具體情況而定。如果甲乙有一方已再婚則不能立案再審。理由是提起再審涉及到再婚者配偶的婚姻權(quán)利對再婚者配偶來說其是善意無過錯的其完全有理由相信法院作出關(guān)于離婚的調(diào)解協(xié)議具有法律效力其權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。
如果甲乙均未再婚則不存在影響第三人婚姻權(quán)利的情形可以立案再審。理由如下
1乙女系無民事行為能力人在其法定監(jiān)護(hù)人未到場的情況下達(dá)成的離婚調(diào)解協(xié)議違反了法定程序。民事案件應(yīng)當(dāng)是在當(dāng)事人積極參與下而形成裁判調(diào)解結(jié)果這里的當(dāng)事人包括無民事行為能力人的法定監(jiān)護(hù)人否則得出的裁判調(diào)解結(jié)論侵犯了當(dāng)事人參與訴訟的基本法律權(quán)利因而應(yīng)當(dāng)允許引發(fā)再審。法定監(jiān)護(hù)人是我國法律規(guī)定的為了保護(hù)未成年人和精神病人民事實體權(quán)利和訴訟權(quán)利而設(shè)立的一種代理制度法院在審理涉及無民事行為能力人參加訴訟的案件時依法應(yīng)進(jìn)行審查并通知其法定代理人參加訴訟否則法院作出的裁判或主持調(diào)解達(dá)成的協(xié)議就違反了法定程序也影響了對案件的正確處理。我國民事訴訟法第179條第4款規(guī)定人民法院違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的人民法院應(yīng)當(dāng)再審。同理如果調(diào)解時違反法定程序可能影響案件正確處理的也應(yīng)當(dāng)再審。
2在乙女法定監(jiān)護(hù)人未到場的情況下達(dá)成關(guān)于離婚的調(diào)解協(xié)議違反了調(diào)解須自愿的原則。自愿原則是指進(jìn)行調(diào)解工作和達(dá)成調(diào)解協(xié)議時要求雙方當(dāng)事人完全自愿所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議是當(dāng)事人的真實意思表示。在本案中從表面上來看乙女是自愿同意離婚的但乙女系精神病人其不能辨認(rèn)自己的行為不能正確的表達(dá)自己的思想對作出同意離婚對其權(quán)利有重大影響的決定應(yīng)依法征得其法定監(jiān)護(hù)人的同意。乙女的這種自愿不是法律意義上當(dāng)事人的真實意思。我國民事訴訟法第180條規(guī)定當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的可以申請再審經(jīng)人民法院審查屬實的應(yīng)當(dāng)再審。因此對本案進(jìn)行再審有法律上的依據(jù)。




