梅某與黃某化素養較高決定以協議的方式友好地分手。梅訴稱本人與黃偉原系夫妻雙方一年前協議離婚并簽訂了離婚協議并在當年正式辦理了離婚手續。離婚后黃偉并未將應支付的財產給本人現要求黃偉支付錢款和轎車。為了證明自己的主張梅婷向法庭提供了“自愿離婚協議書”“離婚協議”。黃對兩份協議無異議也認可錢和車子未給付梅。兩級法院判決不同開發區人民法院經審理后認為本案的爭議焦點在于對“無財產分割”的理解。梅認為是雙方一致同意按照第一份離婚協議處理所以才在后一份協議中寫了“無財產分割”并非沒有財產分割也非其放棄財產。一審判決后黃偉不服向無錫中院提起上訴。關于兩份協議離婚書沖突的處理辦法的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

現年34歲的梅某是江蘇省無錫市人。2003年與長自己4歲的黃偉結婚由于雙方婚前了解不夠婚后又不注意培養夫妻感情常為瑣事發生爭吵結婚不到一年夫妻關系便出現了危機。

梅某與黃某化素養較高決定以協議的方式友好地分手。雙方自行簽訂了約定男方自愿給付女方人民幣18萬元辦理離婚登記時支付10萬元其余的在兩年內付清以男方名義購買的馬自達小車一輛歸女方所有汽車貸款合同項下貸款余額仍由男方繼續支付。

協議簽訂后想到從此就要形同陌路一股惆悵涌上了兩人的心頭。因此他們誰也沒有主動提出去辦理而是默默地將協議收起仍然生活在同一屋檐下希望能夠接受彼此?？墒请p方終因性格脾氣不合到了2004年底雙方還是決定離婚兩人方到無錫市崇安區民政局辦理協議離婚手續離婚時約定雙方無生育子女雙方無雙方無債權債務。

兩人反目鬧上法庭

離婚后梅多次找到黃要求黃按照協議履行承諾黃卻以沒有財產分割為由一口回絕。協議上不是寫得明明白白的怎么會沒有財產分割呢?梅婷怎么想也想不明白“為了離婚話說得那么漂亮離婚了就耍賴!”梅越想越氣在多次索要無果的情況下于2005年底來到無錫市高新技術產業開發區人民法院以黃未交付財產為由一紙民事訴狀將前夫黃偉推上了被告席要求法院判令黃偉交付財產。

梅訴稱本人與黃偉原系夫妻雙方一年前協議離婚并簽訂了離婚協議并在當年正式辦理了離婚手續。離婚后黃偉并未將應支付的財產給本人現要求黃偉支付錢款和轎車。在訴訟中梅婷將支付數額減少到了12萬余元。為了證明自己的主張梅婷向法庭提供了“自愿離婚協議書”“離婚協議”。

黃對兩份協議無異議也認可錢和車子未給付梅。但對于梅的起訴黃氣憤難抑。法庭上他憤憤地說“18萬元及車子均是我的同意給予梅婷是贈與現在經濟能力惡化無力給付且因雙方婚姻存續期較短沒有共同財產所以在離婚協議書中我們才一致認可‘無財產分割’”。這是雙方真實意思的表示。

對黃的辯解梅感到十分傷心。她說“因為有了前一份協議所以才在離婚時只寫下‘無財產分割’并非真的無財產也非本人放棄財產。”梅想起離婚當天的情景時一臉惱怒她說“我們那天沒有帶上自愿離婚協議書黃說再回去拿太麻煩了反正我們已簽訂了那份協議書白紙黑字又變不了而且協議書對財產已分割了我們就簽上無財產分割。我當時也就同意了。”說到這里梅婷傷心得兩眼噙淚“畢竟夫妻一場沒想到黃偉太讓人失望了。”

兩級法院判決不同

開發區人民法院經審理后認為本案的爭議焦點在于對“無財產分割”的理解。梅認為是雙方一致同意按照第一份離婚協議處理所以才在后一份協議中寫了“無財產分割”并非沒有財產分割也非其放棄財產。黃偉認為之所以寫“無財產分割”是因為兩人存續期較短沒有共同財產。雖然雙方在2004年5月簽訂了離婚協議對財產分割也進行了約定但事隔半年之久雙方才正式離婚且在離婚協議中并未認可第一份協議因此法院不應支持第一份協議。

但法庭認為雙方在婚姻關系存續期間有共同財產且梅的真實意思并未放棄分割財產故對于黃的辯稱不予采信。2006年6月開發區法院作出了一審判決黃支付梅財產共約9萬元。一審判決后黃偉不服向無錫中院提起上訴。上訴中黃稱雙方已在登記離婚時對財產分割達成了一致意見因此本案爭議焦點不是一審判決所認定的“對無財產分割的理解”而應當判斷后來訂立離婚協議時是否存在欺詐脅迫隱瞞等情形。如果不存在上述情形后一份則是合法有效的。