.png)
兩份協(xié)議離婚書沖突的處理辦法
張蕓律師2022.02.01592人閱讀
導(dǎo)讀：
梅某與黃某化素養(yǎng)較高決定以協(xié)議的方式友好地分手。梅訴稱本人與黃偉原系夫妻雙方一年前協(xié)議離婚并簽訂了離婚協(xié)議并在當(dāng)年正式辦理了離婚手續(xù)。離婚后黃偉并未將應(yīng)支付的財(cái)產(chǎn)給本人現(xiàn)要求黃偉支付錢款和轎車。為了證明自己的主張梅婷向法庭提供了“自愿離婚協(xié)議書”“離婚協(xié)議”。黃對(duì)兩份協(xié)議無異議也認(rèn)可錢和車子未給付梅。兩級(jí)法院判決不同開發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于對(duì)“無財(cái)產(chǎn)分割”的理解。梅認(rèn)為是雙方一致同意按照第一份離婚協(xié)議處理所以才在后一份協(xié)議中寫了“無財(cái)產(chǎn)分割”并非沒有財(cái)產(chǎn)分割也非其放棄財(cái)產(chǎn)。一審判決后黃偉不服向無錫中院提起上訴。那么兩份協(xié)議離婚書沖突的處理辦法。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
梅某與黃某化素養(yǎng)較高決定以協(xié)議的方式友好地分手。梅訴稱本人與黃偉原系夫妻雙方一年前協(xié)議離婚并簽訂了離婚協(xié)議并在當(dāng)年正式辦理了離婚手續(xù)。離婚后黃偉并未將應(yīng)支付的財(cái)產(chǎn)給本人現(xiàn)要求黃偉支付錢款和轎車。為了證明自己的主張梅婷向法庭提供了“自愿離婚協(xié)議書”“離婚協(xié)議”。黃對(duì)兩份協(xié)議無異議也認(rèn)可錢和車子未給付梅。兩級(jí)法院判決不同開發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于對(duì)“無財(cái)產(chǎn)分割”的理解。梅認(rèn)為是雙方一致同意按照第一份離婚協(xié)議處理所以才在后一份協(xié)議中寫了“無財(cái)產(chǎn)分割”并非沒有財(cái)產(chǎn)分割也非其放棄財(cái)產(chǎn)。一審判決后黃偉不服向無錫中院提起上訴。關(guān)于兩份協(xié)議離婚書沖突的處理辦法的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
現(xiàn)年34歲的梅某是江蘇省無錫市人。2003年與長(zhǎng)自己4歲的黃偉結(jié)婚由于雙方婚前了解不夠婚后又不注意培養(yǎng)夫妻感情常為瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵結(jié)婚不到一年夫妻關(guān)系便出現(xiàn)了危機(jī)。
梅某與黃某化素養(yǎng)較高決定以協(xié)議的方式友好地分手。雙方自行簽訂了約定男方自愿給付女方人民幣18萬元辦理離婚登記時(shí)支付10萬元其余的在兩年內(nèi)付清以男方名義購買的馬自達(dá)小車一輛歸女方所有汽車貸款合同項(xiàng)下貸款余額仍由男方繼續(xù)支付。
協(xié)議簽訂后想到從此就要形同陌路一股惆悵涌上了兩人的心頭。因此他們誰也沒有主動(dòng)提出去辦理而是默默地將協(xié)議收起仍然生活在同一屋檐下希望能夠接受彼此。可是雙方終因性格脾氣不合到了2004年底雙方還是決定離婚兩人方到無錫市崇安區(qū)民政局辦理協(xié)議離婚手續(xù)離婚時(shí)約定雙方無生育子女雙方無雙方無債權(quán)債務(wù)。
兩人反目鬧上法庭
離婚后梅多次找到黃要求黃按照協(xié)議履行承諾黃卻以沒有財(cái)產(chǎn)分割為由一口回絕。協(xié)議上不是寫得明明白白的怎么會(huì)沒有財(cái)產(chǎn)分割呢?梅婷怎么想也想不明白“為了離婚話說得那么漂亮離婚了就耍賴!”梅越想越氣在多次索要無果的情況下于2005年底來到無錫市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院以黃未交付財(cái)產(chǎn)為由一紙民事訴狀將前夫黃偉推上了被告席要求法院判令黃偉交付財(cái)產(chǎn)。
梅訴稱本人與黃偉原系夫妻雙方一年前協(xié)議離婚并簽訂了離婚協(xié)議并在當(dāng)年正式辦理了離婚手續(xù)。離婚后黃偉并未將應(yīng)支付的財(cái)產(chǎn)給本人現(xiàn)要求黃偉支付錢款和轎車。在訴訟中梅婷將支付數(shù)額減少到了12萬余元。為了證明自己的主張梅婷向法庭提供了“自愿離婚協(xié)議書”“離婚協(xié)議”。
黃對(duì)兩份協(xié)議無異議也認(rèn)可錢和車子未給付梅。但對(duì)于梅的起訴黃氣憤難抑。法庭上他憤憤地說“18萬元及車子均是我的同意給予梅婷是贈(zèng)與現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)能力惡化無力給付且因雙方婚姻存續(xù)期較短沒有共同財(cái)產(chǎn)所以在離婚協(xié)議書中我們才一致認(rèn)可‘無財(cái)產(chǎn)分割’”。這是雙方真實(shí)意思的表示。
對(duì)黃的辯解梅感到十分傷心。她說“因?yàn)橛辛饲耙环輩f(xié)議所以才在離婚時(shí)只寫下‘無財(cái)產(chǎn)分割’并非真的無財(cái)產(chǎn)也非本人放棄財(cái)產(chǎn)。”梅想起離婚當(dāng)天的情景時(shí)一臉惱怒她說“我們那天沒有帶上自愿離婚協(xié)議書黃說再回去拿太麻煩了反正我們已簽訂了那份協(xié)議書白紙黑字又變不了而且協(xié)議書對(duì)財(cái)產(chǎn)已分割了我們就簽上無財(cái)產(chǎn)分割。我當(dāng)時(shí)也就同意了。”說到這里梅婷傷心得兩眼噙淚“畢竟夫妻一場(chǎng)沒想到黃偉太讓人失望了。”
兩級(jí)法院判決不同
開發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于對(duì)“無財(cái)產(chǎn)分割”的理解。梅認(rèn)為是雙方一致同意按照第一份離婚協(xié)議處理所以才在后一份協(xié)議中寫了“無財(cái)產(chǎn)分割”并非沒有財(cái)產(chǎn)分割也非其放棄財(cái)產(chǎn)。黃偉認(rèn)為之所以寫“無財(cái)產(chǎn)分割”是因?yàn)閮扇舜胬m(xù)期較短沒有共同財(cái)產(chǎn)。雖然雙方在2004年5月簽訂了離婚協(xié)議對(duì)財(cái)產(chǎn)分割也進(jìn)行了約定但事隔半年之久雙方才正式離婚且在離婚協(xié)議中并未認(rèn)可第一份協(xié)議因此法院不應(yīng)支持第一份協(xié)議。
但法庭認(rèn)為雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有共同財(cái)產(chǎn)且梅的真實(shí)意思并未放棄分割財(cái)產(chǎn)故對(duì)于黃的辯稱不予采信。2006年6月開發(fā)區(qū)法院作出了一審判決黃支付梅財(cái)產(chǎn)共約9萬元。一審判決后黃偉不服向無錫中院提起上訴。上訴中黃稱雙方已在登記離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成了一致意見因此本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)不是一審判決所認(rèn)定的“對(duì)無財(cái)產(chǎn)分割的理解”而應(yīng)當(dāng)判斷后來訂立離婚協(xié)議時(shí)是否存在欺詐脅迫隱瞞等情形。如果不存在上述情形后一份則是合法有效的。
點(diǎn)贊
收藏
