離婚協(xié)議經(jīng)濟條款可撤銷嗎

導(dǎo)讀:
登記離婚生效后原告認為涉及經(jīng)濟條款顯失公平且有悖于政策法律故于2004年2月16日向法院起訴同時申請法院查詢夫妻關(guān)系存續(xù)期間被告鄭云和女兒周婷的銀行存款要求撤銷原被告2003年12月18日所簽的離婚協(xié)議書中涉及財產(chǎn)的條款并依法作出處理。分析一原告可否提起撤銷離婚協(xié)議中經(jīng)濟條款之訴?本案中原被告雙方離婚時所訂立的經(jīng)濟條款除子女撫養(yǎng)條款外還有財產(chǎn)分割條款且原告同時申請法院調(diào)查其夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)也就是說原告對被告是否在離婚時隱慝了財產(chǎn)表示懷疑對財產(chǎn)分割表示反悔。那么離婚協(xié)議經(jīng)濟條款可撤銷嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
登記離婚生效后原告認為涉及經(jīng)濟條款顯失公平且有悖于政策法律故于2004年2月16日向法院起訴同時申請法院查詢夫妻關(guān)系存續(xù)期間被告鄭云和女兒周婷的銀行存款要求撤銷原被告2003年12月18日所簽的離婚協(xié)議書中涉及財產(chǎn)的條款并依法作出處理。分析一原告可否提起撤銷離婚協(xié)議中經(jīng)濟條款之訴?本案中原被告雙方離婚時所訂立的經(jīng)濟條款除子女撫養(yǎng)條款外還有財產(chǎn)分割條款且原告同時申請法院調(diào)查其夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)也就是說原告對被告是否在離婚時隱慝了財產(chǎn)表示懷疑對財產(chǎn)分割表示反悔。關(guān)于離婚協(xié)議經(jīng)濟條款可撤銷嗎的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
原告周勇與被告鄭云于2003年12月18日在波陽縣民政局辦理離婚登記手續(xù)民法典規(guī)定一女兒周婷由父親周勇?lián)狃B(yǎng)離婚后周勇每月繼續(xù)給女兒定期存500元教育儲蓄并承擔(dān)大學(xué)畢業(yè)之前所有的教育費醫(yī)療費生活費等費用周婷上大學(xué)后父母離婚前及離婚后周婷所有的教育儲蓄由周婷自由支配二除屋外的原共同財產(chǎn)歸周勇所有雙方各自擁有的私人財產(chǎn)歸各自所有三房屋所有權(quán)歸女兒周婷所有其父周勇可暫住其母鄭云搬出另住四外欠債務(wù)4000元(購電腦款)周勇自付五周勇因工作忙無法照顧女兒可與鄭云商議由鄭云看護看護條件雙方自定。登記離婚生效后原告認為涉及經(jīng)濟條款顯失公平且有悖于政策法律故于2004年2月16日向法院起訴同時申請法院查詢夫妻關(guān)系存續(xù)期間被告鄭云和女兒周婷的銀行存款要求撤銷原被告2003年12月18日所簽的離婚協(xié)議書中涉及財產(chǎn)的條款并依法作出處理。經(jīng)法院查詢被告在與原告夫妻關(guān)系存續(xù)期間有存款40000元除20000元作為其女兒教育儲蓄雙方明知外還有20000元應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn)被告在離婚時沒有與原告說明。
分析
一原告可否提起撤銷離婚協(xié)議中經(jīng)濟條款之訴?
最高人民法院關(guān)于適用〈〉若干問題的解釋(二)(以下簡稱解釋(二))第一千零五十條規(guī)定“男女雙方后一年內(nèi)就問題反悔請求變更或撤銷的人民法院應(yīng)當受理。人民法院受理后未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐脅迫等情形的應(yīng)當依法駁回當事人的訴訟請求”。本案中原被告雙方離婚時所訂立的經(jīng)濟條款除子女撫養(yǎng)條款(也涉及到財產(chǎn))外還有財產(chǎn)分割條款且原告同時申請法院調(diào)查其夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)也就是說原告對被告是否在離婚時隱慝了財產(chǎn)表示懷疑對財產(chǎn)分割表示反悔。原被告系2003年12月18日登記離婚原告起訴系在其離婚后一年內(nèi)提起根據(jù)解釋(二)的規(guī)定原告可提起撤銷財產(chǎn)分割條款即經(jīng)濟條款之訴法院應(yīng)當受理。
二法院應(yīng)否撤銷原被告離婚協(xié)議之財產(chǎn)條款?根據(jù)解釋(二)的規(guī)定法院撤銷原被告之間財產(chǎn)分割協(xié)議的條件是一方存在欺詐脅迫的情形也就是說如果一方在分割財產(chǎn)時沒有欺詐和脅迫的情形法院就不能撤銷雙方所訂立財產(chǎn)分割協(xié)議。本案中原告認為所訂經(jīng)濟條款“顯失公平”如果僅以“顯失公平”提起撤銷之訴那么法院就不能以“顯失公平”撤銷其與被告所訂協(xié)議的財產(chǎn)條款。然而原告在起訴時同時申請法院對被告在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)進行調(diào)查而且經(jīng)法院調(diào)查原被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間有20000元共同財產(chǎn)被告在離婚時沒有與原告說明這20000元應(yīng)視為被告在離婚時隱慝的共同財產(chǎn)據(jù)此可見被告在與原告訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐情形因此根據(jù)解釋(二)的規(guī)定法院可以撤銷原被告之間離婚協(xié)議之經(jīng)濟條款。原被告雙方可就以經(jīng)濟條款重新協(xié)議協(xié)議不成時由法院判決。




