婚內(nèi)協(xié)議效力的認(rèn)定與評析

導(dǎo)讀:
關(guān)于財產(chǎn)協(xié)議的效力認(rèn)定應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思自治以不違反法律和社會公共利益為準(zhǔn)。原告堅決反對以該協(xié)議的約定予以賠償。該案中原被告事先約定原告若離婚就給予被告40萬元補償?shù)膮f(xié)議為人身關(guān)系的解除附設(shè)了經(jīng)濟(jì)約束違反了婚姻法關(guān)于離婚自由的規(guī)定且原告不予認(rèn)可應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議關(guān)于賠償數(shù)額的約定無效。[評析]本案所涉是當(dāng)事人婚內(nèi)精神損害賠償協(xié)議的效力認(rèn)定問題。婚內(nèi)協(xié)議是夫妻用協(xié)議的方式處理財產(chǎn)和人身關(guān)系的約定分為婚內(nèi)財產(chǎn)關(guān)系協(xié)議和婚內(nèi)人身關(guān)系協(xié)議現(xiàn)行法律對于婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議有明確的規(guī)定。那么婚內(nèi)協(xié)議效力的認(rèn)定與評析。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
關(guān)于財產(chǎn)協(xié)議的效力認(rèn)定應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思自治以不違反法律和社會公共利益為準(zhǔn)。原告堅決反對以該協(xié)議的約定予以賠償。該案中原被告事先約定原告若離婚就給予被告40萬元補償?shù)膮f(xié)議為人身關(guān)系的解除附設(shè)了經(jīng)濟(jì)約束違反了婚姻法關(guān)于離婚自由的規(guī)定且原告不予認(rèn)可應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議關(guān)于賠償數(shù)額的約定無效。[評析]本案所涉是當(dāng)事人婚內(nèi)精神損害賠償協(xié)議的效力認(rèn)定問題。婚內(nèi)協(xié)議是夫妻用協(xié)議的方式處理財產(chǎn)和人身關(guān)系的約定分為婚內(nèi)財產(chǎn)關(guān)系協(xié)議和婚內(nèi)人身關(guān)系協(xié)議現(xiàn)行法律對于婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議有明確的規(guī)定。關(guān)于婚內(nèi)協(xié)議效力的認(rèn)定與評析的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
[內(nèi)容提要]
婚內(nèi)協(xié)議有財產(chǎn)方面的協(xié)議和人身關(guān)系方面的協(xié)議。關(guān)于財產(chǎn)協(xié)議的效力認(rèn)定應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思自治以不違反法律和社會公共利益為準(zhǔn)。而對于人身關(guān)系的協(xié)議則應(yīng)以強行性規(guī)范為準(zhǔn)則不得僭越法律規(guī)定突破法律精神。本案即是對這類突破法律原則性規(guī)定的協(xié)議作出變更判決的探索。
[案例索引]
山東省東營市東營區(qū)人民法院(2008)東民初字第88號民事判決書。
[案情]
原告孫某東營市東營區(qū)人。
被告樊某東營市東營區(qū)人。
原被告于1997年8月相識2000年4月26日登記結(jié)婚婚前感情較好婚后被告長期在新疆工作近年來與他人同居致使夫妻感情破裂。原告曾于2006年5月為被告寫下一份婚內(nèi)協(xié)議承認(rèn)與他人有同居行為但不會與被告離婚如果原告提出離婚則向被告支付賠償金40萬元。原告于2007年12月起訴離婚被告提出雙方簽有賠償協(xié)議并以此為據(jù)要求原告支付被告40萬元的損害賠償金。原告堅決反對以該協(xié)議的約定予以賠償。
[審判]
東營區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為原告無證據(jù)證明由原告簽名確認(rèn)的婚內(nèi)協(xié)議系受被告要挾所寫因此該協(xié)議能夠作為證據(jù)使用。該協(xié)議與被告提供的通話記錄短信清單手機(jī)通訊發(fā)票和車船票相互映證能夠證明原告與他人有同居的事實存在原告要求離婚被告同意符合法定離婚條件應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原被告夫妻感情已經(jīng)破裂。對原告要求離婚的訴訟請求予以支持。原告違反夫妻忠實義務(wù)破壞公序良俗對被告造成精神傷害在導(dǎo)致夫妻感情破裂方面具有完全過錯應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。該案中原被告事先約定原告若離婚就給予被告40萬元補償?shù)膮f(xié)議為人身關(guān)系的解除附設(shè)了經(jīng)濟(jì)約束違反了婚姻法關(guān)于離婚自由的規(guī)定且原告不予認(rèn)可應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議關(guān)于賠償數(shù)額的約定無效。關(guān)于精神損害撫慰金數(shù)額綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度傷害方式損害后果及侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和當(dāng)?shù)仄骄钏酱_定為10000元。依照中華人民共和國婚姻法第三十二條和最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋第十條的規(guī)定判決原告孫某與被告樊某離婚原告支付被告精神損害撫慰金10000元。案件受理費3800元由原告負(fù)擔(dān)150元被告負(fù)擔(dān)3650元。
該判決現(xiàn)已生效雙方已按判決履行完畢。
[評析]
本案所涉是當(dāng)事人婚內(nèi)精神損害賠償協(xié)議的效力認(rèn)定問題。婚內(nèi)協(xié)議是夫妻用協(xié)議的方式處理財產(chǎn)和人身關(guān)系的約定分為婚內(nèi)財產(chǎn)關(guān)系協(xié)議和婚內(nèi)人身關(guān)系協(xié)議現(xiàn)行法律對于婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議有明確的規(guī)定。修正后的婚姻法第十九條規(guī)定“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定對雙方具有約束力。”婚內(nèi)人身關(guān)系協(xié)議是近年來興起的受到普遍關(guān)注但尚未定論的一種新型人身關(guān)系協(xié)議實踐中對婚內(nèi)人身關(guān)系協(xié)議的效力存在不同理解我們認(rèn)為關(guān)于此類協(xié)議的總體處理原則是予以實質(zhì)審查最終決定是維持撤銷還是變更。
一離婚精神損害賠償?shù)亩x構(gòu)成要件及性質(zhì)分析
1定義
離婚損害賠償制度是我國修訂后的中華人民共和國婚姻法所增設(shè)的一項法律制度其立法宗旨是保障婚姻關(guān)系中受害人合法權(quán)益和對過錯方給予民事制裁。離婚精神損害賠償是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方有法定過錯行為導(dǎo)致離婚的無過錯方有權(quán)要求過錯方以個人財產(chǎn)給予經(jīng)濟(jì)賠償。婚姻法第四十六條規(guī)定“有下列情形之下導(dǎo)致離婚的無過錯方有權(quán)請求損害賠償(一)重婚的(二)有配偶者與他人同居的(三)實施家庭暴力的(四)虐待遺棄家庭成員的。”適用婚姻法解釋(一)第二十八條規(guī)定“婚姻法第四十六條規(guī)定的‘損害賠償’包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。”這表明離婚損害賠償?shù)姆秶ㄎ镔|(zhì)損害賠償和精神損害賠償。該案中原告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居自己手寫一份證明予以承認(rèn)被告并有原告的電話短信和車船票等證據(jù)相映證完全能夠證明原告與他人的同居行為這種不忠導(dǎo)致了婚姻關(guān)系的破裂原告對此應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。




