.png)
離婚訴訟中可以反訴嗎
元甲交通律師律師2022.01.31833人閱讀
導(dǎo)讀：
離婚訴訟是夫妻一方以解除婚姻關(guān)系為訴訟目的而向人民法院提起的民事訴訟。我國離婚訴訟是廣義的離婚訴訟。觀點(diǎn)不一有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以反訴對待因人民法院判決不能超出原告的訴訟請求如果對被告的請求不以反訴對待即進(jìn)行實(shí)體上處理超出原告的訴訟請求。這就說明無論原告請求與否人民法院都應(yīng)主動從婚姻關(guān)系子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)三個面方進(jìn)行審理被告的請求不起決定性作用也就是說被告提出了人民法院應(yīng)當(dāng)審理不提出也應(yīng)全面進(jìn)行審理。而離婚訴訟中被告即使提出請求如果原告撤訴人民法院對被告提出的請求也就終結(jié)審理被告唯有另行起訴方能進(jìn)行審理。那么離婚訴訟中可以反訴嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
離婚訴訟是夫妻一方以解除婚姻關(guān)系為訴訟目的而向人民法院提起的民事訴訟。我國離婚訴訟是廣義的離婚訴訟。觀點(diǎn)不一有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以反訴對待因人民法院判決不能超出原告的訴訟請求如果對被告的請求不以反訴對待即進(jìn)行實(shí)體上處理超出原告的訴訟請求。這就說明無論原告請求與否人民法院都應(yīng)主動從婚姻關(guān)系子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)三個面方進(jìn)行審理被告的請求不起決定性作用也就是說被告提出了人民法院應(yīng)當(dāng)審理不提出也應(yīng)全面進(jìn)行審理。而離婚訴訟中被告即使提出請求如果原告撤訴人民法院對被告提出的請求也就終結(jié)審理被告唯有另行起訴方能進(jìn)行審理。關(guān)于離婚訴訟中可以反訴嗎的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
反訴具有以下特點(diǎn)
1反訴與本訴當(dāng)事人的訴訟地位具有雙重性本訴的原告是反訴的被告反訴的原告仍然是本訴的被告。
2反訴請求是獨(dú)立的反訴的訴訟請求與本訴的訴訟請求既是相互牽連又各自獨(dú)立的兩個不同的訴訟請求。
3反訴的目的在于抵消吞并本訴原告所主張的民事權(quán)益。
離婚訴訟是夫妻一方以解除婚姻關(guān)系為訴訟目的而向人民法院提起的民事訴訟。離婚訴訟的提起必然引起與婚姻關(guān)系關(guān)連的財產(chǎn)關(guān)系和撫養(yǎng)關(guān)系所以離婚訴訟實(shí)際上解除婚姻關(guān)系財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)三訴的合并。從另一外角度出發(fā)離婚訴訟有廣義的狹義之分廣義的離婚訴訟就是上述所說的本訴合并狹義的離婚訴訟是單指解除婚姻關(guān)系。我國離婚訴訟是廣義的離婚訴訟。
實(shí)踐中人民法院審理民事案件應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞原告的訴訟請求不能超請求判決。在離婚訴訟中被告常常提出被告請求以外的請求。例如原告起訴只請求離婚對財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)未提出請求被告在訴訟中提出了財產(chǎn)及子女撫養(yǎng)的請求原告只對一部分財產(chǎn)提出請求對另一部分沒有提出請求被告對此提出了請求原告要求分割債權(quán)被告提出還有債務(wù)請求分擔(dān)等等被告提出的這些請求能否以反訴對待呢?觀點(diǎn)不一有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以反訴對待因人民法院判決不能超出原告的訴訟請求如果對被告的請求不以反訴對待即進(jìn)行實(shí)體上處理超出原告的訴訟請求。人民法院要對被告的請求進(jìn)行實(shí)體處理唯以反訴處才為適當(dāng)。
筆者以為首先根據(jù)訴訟法精神在一般情況下離婚訴訟所涉及的三個面是不可分的是典型的訴的合并它是為法律所規(guī)定對此法官沒有自由權(quán)。除當(dāng)事人合意方可分離。這就說明無論原告請求與否人民法院都應(yīng)主動從婚姻關(guān)系子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)三個面方進(jìn)行審理被告的請求不起決定性作用也就是說被告提出了人民法院應(yīng)當(dāng)審理不提出也應(yīng)全面進(jìn)行審理。
其次與婚姻關(guān)系相關(guān)連在三個方面的事實(shí)構(gòu)成離婚案件事實(shí)的整體法律要求原告在訴訟中必須就三個面事實(shí)進(jìn)行全面陳述并提出其對三個方面的意見對此原告別無選擇。否則就會損害另一方的合法權(quán)益。原告只請求三個方面之一或之二可視為其對事實(shí)陳述的不完整或請求不完整也可以說是對事實(shí)的隱瞞。被告提出的請求從形式上看與反訴很相似擔(dān)實(shí)質(zhì)上是對實(shí)事的補(bǔ)充或?qū)υ娴姆瘩g。
第三反訴的目的在于抵消吞并本訴原告所主張的民事權(quán)益。在離婚訴訟中被告提出的請求并不能達(dá)到抵消吞并本訴原告主張的目的。
第四反訴請求是獨(dú)立的反訴的訴訟請求與本訴的訴訟請求既是相互牽連又各自獨(dú)立的兩個不同的訴訟請求。反訴請求的獨(dú)立性。其獨(dú)立性表現(xiàn)在三個方面一是被告向原告提出反訴應(yīng)按起訴程序和方式向法院提出二是反訴具有獨(dú)立的訴的要素即當(dāng)事人訴訟標(biāo)的和訴訟理由三是訴一經(jīng)成立不因本訴的撤回而終結(jié)也不因原告放棄訴訟請求而失效這一點(diǎn)是反訴制度的實(shí)質(zhì)也是判斷是否構(gòu)成反訴的標(biāo)志是關(guān)鍵的內(nèi)容。而離婚訴訟中被告即使提出請求如果原告撤訴人民法院對被告提出的請求也就終結(jié)審理被告唯有另行起訴方能進(jìn)行審理。
點(diǎn)贊
收藏
