1書(shū)證離婚官司中書(shū)證被大量運(yùn)用。在訴訟當(dāng)中物證證實(shí)內(nèi)容更易被法官采信。不論是錄像還是錄音一般都是當(dāng)事人或其他相關(guān)證人直接的表述特別對(duì)于離婚案件中當(dāng)事人的自述往往可以認(rèn)定為自認(rèn)一旦反映在錄音資料或錄像材料上當(dāng)事人若想推翻須另行舉出反證。一般只能在提起訴訟或與對(duì)方正式談離婚之前才能取此類證據(jù)。根據(jù)關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第68條以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)不能作為評(píng)定案件事實(shí)的依據(jù)。而根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定當(dāng)事人陳述不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)因此需要當(dāng)事人或注意收集提供其他證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。關(guān)于離婚訴訟在官司中可以運(yùn)用哪些證據(jù)的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

1書(shū)證

離婚官司中書(shū)證被大量運(yùn)用。比如證公證書(shū)保證書(shū)遺囑情書(shū)等。書(shū)證容易出現(xiàn)的問(wèn)題有。內(nèi)容有瑕疵甚至重大缺陷。在應(yīng)用書(shū)證時(shí)應(yīng)該注意提交的書(shū)證與其他證據(jù)形成鏈條一起補(bǔ)強(qiáng)所要證明的事實(shí)這樣證明力增加法院采信的機(jī)率也會(huì)增強(qiáng)。

2物證

由于物證具有客觀性不受主觀因素以及訴訟環(huán)境的影響因此具有較強(qiáng)的客觀性和真實(shí)性。在訴訟當(dāng)中物證證實(shí)內(nèi)容更易被法官采信。但是由于糾紛中涉及的物證本身就不是太多加之當(dāng)事人缺乏保存意識(shí)導(dǎo)致當(dāng)事人舉證的物證數(shù)量較少。目前常見(jiàn)的物證有毛發(fā)照片禮物等。

3視聽(tīng)資料

從證據(jù)學(xué)上講視聽(tīng)資料是指利用錄音錄像光盤(pán)電影膠片等反映的圖像和聲音以及電腦儲(chǔ)存的資料來(lái)證明案件真實(shí)情況的證據(jù)。隨著時(shí)代的發(fā)展以及當(dāng)事人舉證意識(shí)的提高越來(lái)越多的視聽(tīng)資料證據(jù)被當(dāng)事人采用。比如手機(jī)錄音MP3錄音錄音筆錄音等。

(1)證明材料的直觀性。

不論是錄像還是錄音一般都是當(dāng)事人或其他相關(guān)證人直接的表述特別對(duì)于離婚案件中當(dāng)事人的自述往往可以認(rèn)定為自認(rèn)一旦反映在錄音資料或錄像材料上當(dāng)事人若想推翻須另行舉出反證。這類證據(jù)的形象性直觀性更能反映出客觀事實(shí)因此此類證據(jù)證明力較強(qiáng)。

(2)取證時(shí)間的不確定性。

在婚姻案件中取類似證據(jù)往往不能使得取證對(duì)象知曉或一般只能采取秘密手段因此當(dāng)事人一方往往說(shuō)了半個(gè)小時(shí)或更多時(shí)間也不能將要取證的內(nèi)容表述出來(lái)。

(3)取證時(shí)間的階段性。

一般只能在提起訴訟或與對(duì)方正式談離婚之前才能取此類證據(jù)。并且絕大多數(shù)視聽(tīng)材料證據(jù)都是圍繞著對(duì)方當(dāng)事人收集的。當(dāng)另一方當(dāng)事人心存戒心時(shí)此類證據(jù)很難獲得。

(4)不合法證據(jù)與合法證據(jù)的易混淆性。

根據(jù)關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第68條以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)不能作為評(píng)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此證據(jù)收集是否合法就要看是否侵犯了他人合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定。比如侵入第三人住宅錄音照相是侵權(quán)行為。但如果在自己家取證不存在此種問(wèn)題。再如安放錄音設(shè)備是在自己家里不構(gòu)成侵權(quán)。但如果是安放在第三人家中就不具備合法性。還有通過(guò)非法手段獲取的在第三人居室內(nèi)的兩人親昵的照片就不具備合法性但如果是在公共場(chǎng)合獲取的兩人親昵的照片就具有合法性。

4證人證言

一是夫妻生活的私密性決定了婚姻家庭生活的事實(shí)不具有公開(kāi)性及社會(huì)性。因此能夠了解夫妻生活部分情節(jié)的知情人范圍往往限于當(dāng)事人的親朋好友之間證人證言往往與出證一方當(dāng)事人關(guān)系密切或者與雙方當(dāng)事人關(guān)系密切證言內(nèi)容具有一定的傾向性證明力相對(duì)較低。

二是證言內(nèi)容往往具有主觀性。由于每個(gè)人的倫理道德觀念不同社會(huì)成長(zhǎng)條件不一因此每個(gè)證人對(duì)于婚姻家庭糾紛事實(shí)的認(rèn)識(shí)也相差甚遠(yuǎn)。

三是證言內(nèi)容往往并非來(lái)自親身感知。由于夫妻之間生活的排外性導(dǎo)致在很多情況下證人證言證實(shí)內(nèi)容的來(lái)源都是一方當(dāng)事人即當(dāng)事人轉(zhuǎn)述給證人。轉(zhuǎn)述本身就帶有強(qiáng)烈的感情色彩在一定程度上會(huì)影響證言的真實(shí)性形成所謂的傳聞證據(jù)。這類證據(jù)證明力較低需要其它類別的證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)印證。

5當(dāng)事人的陳述

由于婚姻案件取證特別是對(duì)于夫妻感情是否確已破裂取證較為困難因此很多當(dāng)事人寄希望于當(dāng)庭陳述上面在庭后或開(kāi)庭時(shí)向法院遞交書(shū)面陳述。而根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定當(dāng)事人陳述不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)因此需要當(dāng)事人或注意收集提供其他證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。