離婚訴訟中證據(jù)效力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

導(dǎo)讀:
一離婚訴訟中涉及公民個人隱私的證據(jù)認(rèn)定應(yīng)堅持相對性原則未侵害他人合法隱私的或權(quán)益的證據(jù)應(yīng)予以采信。離婚訴訟中當(dāng)事人取證時若未侵害他人合法隱私則不構(gòu)成對他人合法權(quán)益之侵害該證據(jù)經(jīng)過人民法院庭審質(zhì)證應(yīng)當(dāng)可作為定案之依據(jù)。雙方均系再婚婚后并未生育子女雙方因生活瑣事漸起紛爭致感情不睦故訴至來院訴請離婚并要求被告陳某承擔(dān)因出軌行為給原告張某造成的精神損失。二離婚訴訟中涉公民個人隱私證據(jù)效力之認(rèn)定應(yīng)強化非法證據(jù)排除原則避免訴訟活動受到非法證據(jù)的污染。訴訟法大辭典將非法證據(jù)解釋為“不符合法定來源和形式的或者違反訴訟程序取得的證據(jù)資料”。那么離婚訴訟中證據(jù)效力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
一離婚訴訟中涉及公民個人隱私的證據(jù)認(rèn)定應(yīng)堅持相對性原則未侵害他人合法隱私的或權(quán)益的證據(jù)應(yīng)予以采信。離婚訴訟中當(dāng)事人取證時若未侵害他人合法隱私則不構(gòu)成對他人合法權(quán)益之侵害該證據(jù)經(jīng)過人民法院庭審質(zhì)證應(yīng)當(dāng)可作為定案之依據(jù)。雙方均系再婚婚后并未生育子女雙方因生活瑣事漸起紛爭致感情不睦故訴至來院訴請離婚并要求被告陳某承擔(dān)因出軌行為給原告張某造成的精神損失。二離婚訴訟中涉公民個人隱私證據(jù)效力之認(rèn)定應(yīng)強化非法證據(jù)排除原則避免訴訟活動受到非法證據(jù)的污染。訴訟法大辭典將非法證據(jù)解釋為“不符合法定來源和形式的或者違反訴訟程序取得的證據(jù)資料”。關(guān)于離婚訴訟中證據(jù)效力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
一離婚訴訟中涉及公民個人隱私的證據(jù)認(rèn)定應(yīng)堅持相對性原則未侵害他人合法隱私的或權(quán)益的證據(jù)應(yīng)予以采信。
侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定“本法所稱民事權(quán)益包括生命權(quán)健康權(quán)姓名權(quán)名譽權(quán)榮譽權(quán)肖像權(quán)隱私權(quán)婚姻自主權(quán)監(jiān)護(hù)權(quán)所有權(quán)用益物權(quán)擔(dān)保物權(quán)著作權(quán)專利權(quán)商標(biāo)專用權(quán)發(fā)現(xiàn)權(quán)股權(quán)繼承權(quán)等人身財產(chǎn)權(quán)益。”筆者認(rèn)為隱私權(quán)是指自然人享有對自己個人秘密與私生活進(jìn)行保密并排除他人干涉的人格權(quán)但隱私不等同于隱私權(quán)隱私可以分為合法隱私與非法隱私當(dāng)公民個人隱私觸犯公共利益或社會利益違反公序良俗時即為非法隱私無法形成法律上之權(quán)利不應(yīng)受法律之保護(hù)。離婚訴訟中當(dāng)事人取證時若未侵害他人合法隱私則不構(gòu)成對他人合法權(quán)益之侵害該證據(jù)經(jīng)過人民法院庭審質(zhì)證應(yīng)當(dāng)可作為定案之依據(jù)。
如原告張某與被告陳某原系同事關(guān)系后自主戀愛于2012年3月5日登記結(jié)婚。雙方均系再婚婚后并未生育子女雙方因生活瑣事漸起紛爭致感情不睦故訴至來院訴請離婚并要求被告陳某承擔(dān)因出軌行為給原告張某造成的精神損失。庭審中原告張某陳述其逐漸感覺到被告陳某在家庭生活中存在極大反常經(jīng)多次尾隨發(fā)現(xiàn)被告陳某在彈子石片區(qū)租住房屋一套并不定期來此居住其于2014年4月間某日夜使用配制的該房屋鑰匙進(jìn)入并拍照取證被告陳某在婚外存在不正當(dāng)男女關(guān)系照片中被告陳某與一女子均為赤身裸體躺在床上身上僅有少量衣物遮掩雖在質(zhì)證過程中被告陳某抗辯照片男子非為其本人但未舉示有效證據(jù)予以證明后經(jīng)法院認(rèn)定被告陳某未盡夫妻忠實義務(wù)存在過錯。
知情權(quán)是指自然人享有最大限度地知悉獲取各種信息的權(quán)利與行為自由。在離婚訴訟中隱私權(quán)與知情權(quán)在上述案件中體現(xiàn)其相互之間亦存在某種意義上之沖突我國婚姻法規(guī)定夫妻雙方有互相忠誠之義務(wù)丈夫在外與他人發(fā)生性關(guān)系該事實對社會大眾具有排他性構(gòu)成隱私權(quán)但其妻子應(yīng)對丈夫是否履行忠誠義務(wù)享有知情權(quán)上述案例中妻子對丈夫的不忠行為進(jìn)行拍照取證并在訴訟中證明丈夫?qū)﹄p方離婚存在過錯并不構(gòu)成侵犯隱私權(quán)。
二離婚訴訟中涉公民個人隱私證據(jù)效力之認(rèn)定應(yīng)強化非法證據(jù)排除原則避免訴訟活動受到非法證據(jù)的污染。
訴訟法大辭典將非法證據(jù)解釋為“不符合法定來源和形式的或者違反訴訟程序取得的證據(jù)資料”。此處所界定的非法證據(jù)是相對于合法證據(jù)而言的即凡是不符合證據(jù)合法性概念內(nèi)涵的證據(jù)材料都可稱為是非法證據(jù)。證據(jù)合法性主要體現(xiàn)在以下四個方面即(一)證據(jù)的收集主體必須合法(二)證據(jù)的表現(xiàn)形式必須合法(三)證據(jù)的收集程序必須合法(四)證據(jù)內(nèi)容經(jīng)過法定程序?qū)彶椤R虼藢W(xué)界普遍認(rèn)為廣義的“非法證據(jù)”包括“收集或提供主體不合法的非法證據(jù)”“表現(xiàn)形式不合法的非法證據(jù)”及“取證程序不合法的非法證據(jù)”三種而狹義的非法證據(jù)僅指在收集證據(jù)的過程中違反了法律的禁止性規(guī)定或者侵害了當(dāng)事人或其他公民的合法權(quán)益而收集的證據(jù)。2002年我國民事訴訟證據(jù)規(guī)定第68條規(guī)定“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件的依據(jù)。”其含義一是以秘密手段獲取的侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)應(yīng)排除在定案依據(jù)之外二是以秘密手段獲取的沒有侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)應(yīng)作為定案依據(jù)。
如原告藺某與被告李某經(jīng)人介紹戀愛于2009年7月登記結(jié)婚雙方家境殷實婚后育有一女2012年11月原告藺某認(rèn)為被告李某已存在出軌行為遂聘請重慶沙區(qū)某私人調(diào)查機(jī)構(gòu)取得證據(jù)一組包括被告與一女子多次出入某酒店客房的照片某租賃居所出租人證言證明被告李某與另一女子長期在其出租的房屋內(nèi)共同居住生活私家偵探利用針孔攝錄裝置錄制的被告李某與一女子在酒店客房內(nèi)發(fā)生性行為的視頻。該案件中私家偵探拍攝的照片與向租賃場所出租人取證均是在公共場合獲得且未侵犯他人合法權(quán)益故上述證據(jù)效力應(yīng)是合法有效的但其通過偷拍攝錄裝置在私人領(lǐng)域取得涉及他人隱私行為的圖像其無論作為取證主體還是其取證程序均存在對他人隱私權(quán)的侵害故該證據(jù)應(yīng)作為非法證據(jù)予以排除。
三離婚訴訟中應(yīng)從取證主體取證場所取證手段多維度對當(dāng)事人舉示的涉及公民個人隱私的證據(jù)全面審查。
(一)關(guān)于取證主體筆者認(rèn)為第一類是涉及隱私行為的雙方均具有處分自身權(quán)利之自由如是否讓該行為或某種狀態(tài)為公眾或其他人知曉的權(quán)利離婚訴訟中與婚姻中某一方發(fā)生過性關(guān)系的第三人的自認(rèn)聲明等書面證明材料自行攝錄的音頻視頻資料等第二類應(yīng)是知情權(quán)主體如夫?qū)ζ奁迣Ψ蛏鲜鰞深惾∽C主體之適用均應(yīng)是以向人民法院舉示并基于維護(hù)自身合法權(quán)利為前提第三類即法律賦權(quán)主體如公檢法機(jī)關(guān)等。
(二)關(guān)于取證場所筆者認(rèn)為應(yīng)區(qū)分公開場所與私人領(lǐng)域。離婚訴訟中當(dāng)事人通過秘密錄音錄像等方式在公開場所(包括工作場所)獲取證據(jù)的行為不應(yīng)認(rèn)為是侵犯了他人的人格權(quán)和隱私權(quán)該證據(jù)材料就可以采納為定案證據(jù)因為當(dāng)事人公共場所的談話或其他行為具有行為人“外化”其思想或行為的意思表示以實錄之方式將其內(nèi)容記載并用來證明該行為的存在就并不存在侵犯行為人合法權(quán)利同時私人領(lǐng)域應(yīng)可劃分為純私人領(lǐng)域(如住宅或其他非公開場所)與核心私人領(lǐng)域(臥室浴室等公民的核心隱私領(lǐng)域)筆者認(rèn)為在核心私人領(lǐng)域無法定事由而所取得的證據(jù)應(yīng)予以排除以避免對公民私生活秩序之破壞而在純私人領(lǐng)域的所取得之證據(jù)材料的取證資格應(yīng)由人民法院經(jīng)過審理確認(rèn)是否予以采納。
(三)關(guān)于取證手段筆者認(rèn)為有權(quán)主體在獲取他人隱私時其手段不得侵害他人的合法權(quán)益尤其不得違反法律的強制性規(guī)定對侵入他人住宅破壞通信自由以及其他侵犯他人合法財產(chǎn)所有權(quán)等方法獲得之證據(jù)原則上應(yīng)加以排除如甲男與乙女有不正當(dāng)男女關(guān)系甲妻為了取證潛入乙女家中安裝攝像頭則甲妻的行為侵犯了乙女家人之隱私權(quán)但同時考慮到社會生活的紛繁復(fù)雜性原則之內(nèi)也應(yīng)有所例外情況特別緊急不立即采取私自扣留等措施將會使證據(jù)在今后難以取得的情況下法官可認(rèn)考量認(rèn)可該類證據(jù)材料的證據(jù)資格當(dāng)然緊急情況本身應(yīng)由主張方加以證明并由法官酌情予以判斷。




