離婚訴訟中網(wǎng)絡(luò)聊天記錄證據(jù)的效力如何

導(dǎo)讀:
(一)網(wǎng)聊屬視聽資料“類證據(jù)在我國司法實(shí)踐中將計(jì)算機(jī)記錄和存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)證據(jù)歸入”視聽資料“類證據(jù)視聽資料在我國的證據(jù)歸類中定性為間接證據(jù)其不能單獨(dú)或者直接證明案件事實(shí)的證據(jù)。除了需要法院審查核實(shí)外還需要同其他的證據(jù)相互印證才能組成一個(gè)證據(jù)鏈被認(rèn)可與直接證據(jù)相比證明效力較低為了達(dá)到同一證明目的需要有其他證據(jù)進(jìn)行作證。(二)網(wǎng)絡(luò)聊天可作為證據(jù)使用。那么離婚訴訟中網(wǎng)絡(luò)聊天記錄證據(jù)的效力如何。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
(一)網(wǎng)聊屬視聽資料“類證據(jù)在我國司法實(shí)踐中將計(jì)算機(jī)記錄和存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)證據(jù)歸入”視聽資料“類證據(jù)視聽資料在我國的證據(jù)歸類中定性為間接證據(jù)其不能單獨(dú)或者直接證明案件事實(shí)的證據(jù)。除了需要法院審查核實(shí)外還需要同其他的證據(jù)相互印證才能組成一個(gè)證據(jù)鏈被認(rèn)可與直接證據(jù)相比證明效力較低為了達(dá)到同一證明目的需要有其他證據(jù)進(jìn)行作證。(二)網(wǎng)絡(luò)聊天可作為證據(jù)使用。關(guān)于離婚訴訟中網(wǎng)絡(luò)聊天記錄證據(jù)的效力如何的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
(一)網(wǎng)聊屬視聽資料“類證據(jù)在我國司法實(shí)踐中將計(jì)算機(jī)記錄和存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)證據(jù)歸入”視聽資料“類證據(jù)視聽資料在我國的證據(jù)歸類中定性為間接證據(jù)其不能單獨(dú)或者直接證明案件事實(shí)的證據(jù)。除了需要法院審查核實(shí)外還需要同其他的證據(jù)相互印證才能組成一個(gè)證據(jù)鏈被認(rèn)可與直接證據(jù)相比證明效力較低為了達(dá)到同一證明目的需要有其他證據(jù)進(jìn)行作證。
(二)網(wǎng)絡(luò)聊天可作為證據(jù)使用。
離婚訴訟案件過程中在只有聊天記錄的情況下如果想達(dá)到證明夫妻感情破裂的目的一般情況下法院是不予認(rèn)定的但網(wǎng)絡(luò)聊天記錄完全可以作為證據(jù)使用在保全網(wǎng)絡(luò)聊天記錄時(shí)須注意以下法律問題網(wǎng)絡(luò)聊天記錄必須具有訴訟證據(jù)的客觀真實(shí)性合法性關(guān)聯(lián)性。
(1)客觀真實(shí)性。是指證據(jù)必須是客觀存在的事實(shí)是獨(dú)立于人的意志之外不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在。
(2)關(guān)聯(lián)性。即證據(jù)與待證事實(shí)有內(nèi)在的聯(lián)系并能證明待證事實(shí)的全部或一部。網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的內(nèi)容本身要和案件事實(shí)相關(guān)比如為了證明男(女)方有外遇與第三者同居重婚賭博惡習(xí)等等在聊天記錄中應(yīng)有文字體現(xiàn)從而達(dá)到相應(yīng)的證明目的。
(3)合法性。就是證據(jù)必須具有實(shí)體法所規(guī)定的特定形式證據(jù)必須按照法定程序提供收集調(diào)查和審查核實(shí)。如果是當(dāng)事人提供的聊天記錄一般要想得到法院的認(rèn)可須經(jīng)公證機(jī)關(guān)作相應(yīng)公證。當(dāng)然基于穩(wěn)妥考慮當(dāng)事人也可以向人民法院提出調(diào)查收集證據(jù)申請(qǐng)由人民法院依法收集網(wǎng)絡(luò)聊天證據(jù)的合法性問題是目前司法實(shí)踐中決定是否被人民法院采信的焦點(diǎn)問題。
(三)網(wǎng)絡(luò)聊天證據(jù)的取得不應(yīng)侵犯對(duì)方當(dāng)事人或者第三者的隱私權(quán)。
隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)不被他人非法侵?jǐn)_知悉收集利用和公開的一種人格權(quán)而且權(quán)利主體對(duì)他人在何種程度上可以介入自己的私生活對(duì)自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權(quán)。
網(wǎng)絡(luò)聊天證據(jù)一般都是證明愛人與第三者之間的婚外性關(guān)系同居曖昧關(guān)系等在法庭審理過程中一般情況下一方當(dāng)事人會(huì)對(duì)對(duì)方提出的網(wǎng)絡(luò)聊天的證明內(nèi)容進(jìn)行否認(rèn)而且會(huì)對(duì)證據(jù)取得方式的合法性進(jìn)行質(zhì)疑法院對(duì)網(wǎng)絡(luò)聊天的證據(jù)能否采信還要看有沒有其他輔證現(xiàn)將該問題論述如下第一如果是舉證一方與自己愛人的聊天記錄一般情況下公證處會(huì)提供公證服務(wù)不會(huì)涉及到隱私權(quán)的問題。該證據(jù)的取得與視聽資料中的錄音證據(jù)一樣并不需要經(jīng)過對(duì)方的同意也不會(huì)違反法律的強(qiáng)制性和禁止性規(guī)定。
第二如果是通過破解自己愛人的密碼獲取的聊天記錄在人民法院的審判實(shí)踐中主要焦點(diǎn)是針對(duì)證據(jù)的取得方式的合法性問題。
我國婚姻法第四條規(guī)定夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)互相尊重家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼互相幫助維護(hù)平等和睦文明的婚姻家庭關(guān)系。對(duì)于因第三者介入而導(dǎo)致的婚外性行為仍是將其歸列為道德調(diào)整的范疇。如果采用非法的收手段破獲對(duì)方的密碼從而獲取對(duì)方與第三者的聊天記錄那么直接面臨的問題是該取證手段不合法該證據(jù)也不能作為證據(jù)使用當(dāng)然公證處也不會(huì)進(jìn)行公證。這里涉及到的法律問題是婚姻法規(guī)定的夫妻相互忠實(shí)的義務(wù)與隱私權(quán)相矛盾的其情況下法院的審判人員如何均衡兩者的輕重如何行使自由裁量權(quán)。
(四)如何證明網(wǎng)名(MSNQQ等)確系本人在進(jìn)行MSNQQ等聊天工具注冊(cè)時(shí)因?yàn)闆]有實(shí)行實(shí)名制所以如何證明虛擬的網(wǎng)名確系自己的愛人這也成了困擾司法的難點(diǎn)問題。一般情況下當(dāng)事人可咨詢一下技術(shù)人員或網(wǎng)絡(luò)公司看能否證明網(wǎng)名和現(xiàn)實(shí)的本人一致。另外在現(xiàn)實(shí)生活中一般情況下也可以根據(jù)聊天的內(nèi)容進(jìn)行合理的推測比如有的聊天內(nèi)容中會(huì)提及一方的真實(shí)姓名手機(jī)號(hào)家庭住址家庭成員自己與愛人有什么矛盾等進(jìn)行間接印證。




