.png)
債務(wù)人死亡繼承人是否還要繼續(xù)還債
楊一凡律師2022.01.31732人閱讀
導(dǎo)讀：
在債務(wù)人死亡后，繼承人應(yīng)在其繼承范圍內(nèi)償還債務(wù)。馬先生去世后，其妻子及3名子女分別繼承了相關(guān)遺產(chǎn)。此后，馬先生生前單位的負(fù)責(zé)人提出主張，要求馬先生的家屬償還其生前所借7萬余元，多次協(xié)商無果后，單位將對(duì)方告上法庭。庭審中，馬先生的家屬表示，馬先生生前從沒向他們說過向單位借款的事，他們對(duì)這筆錢的用途、下落也毫不知情;另外，馬*國(guó)借款純屬個(gè)人行為，與親屬?zèng)]有任何關(guān)系，如今，馬先生已經(jīng)去世，他們不應(yīng)該替死者償還這筆債務(wù)。那么債務(wù)人死亡繼承人是否還要繼續(xù)還債。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
在債務(wù)人死亡后，繼承人應(yīng)在其繼承范圍內(nèi)償還債務(wù)。馬先生去世后，其妻子及3名子女分別繼承了相關(guān)遺產(chǎn)。此后，馬先生生前單位的負(fù)責(zé)人提出主張，要求馬先生的家屬償還其生前所借7萬余元，多次協(xié)商無果后，單位將對(duì)方告上法庭。庭審中，馬先生的家屬表示，馬先生生前從沒向他們說過向單位借款的事，他們對(duì)這筆錢的用途、下落也毫不知情;另外，馬*國(guó)借款純屬個(gè)人行為，與親屬?zèng)]有任何關(guān)系，如今，馬先生已經(jīng)去世，他們不應(yīng)該替死者償還這筆債務(wù)。關(guān)于債務(wù)人死亡繼承人是否還要繼續(xù)還債的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
債權(quán)人(債務(wù)人)死亡后，其債權(quán)(債務(wù))應(yīng)由其繼承人來實(shí)現(xiàn)。在債務(wù)人死亡后，繼承人應(yīng)在其繼承范圍內(nèi)償還債務(wù)。
父?jìng)欠褚舆€?
馬先生去世后，其妻子及3名子女分別繼承了相關(guān)遺產(chǎn)。此后，馬先生生前單位的負(fù)責(zé)人提出主張，要求馬先生的家屬償還其生前所借7萬余元，多次協(xié)商無果后，單位將對(duì)方告上法庭。
庭審中，馬先生的家屬表示，馬先生生前從沒向他們說過向單位借款的事，他們對(duì)這筆錢的用途、下落也毫不知情;另外，馬*國(guó)借款純屬個(gè)人行為，與親屬?zèng)]有任何關(guān)系，如今，馬先生已經(jīng)去世，他們不應(yīng)該替死者償還這筆債務(wù)。
蘭州市城關(guān)區(qū)法院經(jīng)過審理，確認(rèn)了馬先生生前的借款事實(shí)，同時(shí)查明，馬先生為單位辦理各項(xiàng)工作花費(fèi)了2萬余元，以此判決，馬先生家屬連帶清償馬先生生前所欠的5萬余元債務(wù)。
本案中，假如兒子放棄了對(duì)父親遺產(chǎn)的繼承，對(duì)父親遺留的債務(wù)是否也就不再承擔(dān)?
簡(jiǎn)單地說，法律對(duì)此并沒有一概而論，咬定“父?jìng)舆€”或者“父?jìng)硬贿€”都是一個(gè)謬誤。根據(jù)《民法典》第一千一百五十九條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)應(yīng)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。”這條法律規(guī)定有兩層含義，一是子女享有繼承父母遺產(chǎn)的權(quán)利，就有償還債務(wù)的義務(wù);反之，則沒有償還債務(wù)的義務(wù)。二是子女享有繼承父母遺產(chǎn)的權(quán)利，在償還債務(wù)時(shí)，以遺產(chǎn)價(jià)值為限，債務(wù)超出遺產(chǎn)價(jià)值的，子女沒有義務(wù)償還。本案中，假如李某的兒子明確表示放棄對(duì)父親遺產(chǎn)的繼承，對(duì)債務(wù)他就沒有償還的義務(wù)。
點(diǎn)贊
收藏
