繼承人是否當(dāng)然承繼股東地位

導(dǎo)讀:
股東的親屬往往與其他股東相互熟識,再考慮到維持公司股權(quán)結(jié)構(gòu)基本穩(wěn)定、合理保護(hù)繼承人股權(quán)權(quán)益等問題,公司法允許自然人股東死亡后,其股東資格由繼承人繼承。但是,股東資格由繼承人繼承時,可能會出現(xiàn)以下問題:1、自然人死亡后,其配偶、父母、子女為第一順序繼承人,股東資格由其繼承,股東人數(shù)迅速增加,且每個繼承人的經(jīng)營理念可能差異較大,會導(dǎo)致經(jīng)營決策、公司治理上的不順,甚至形成公司治理僵局。對于限制或排除股權(quán)中的財產(chǎn)性權(quán)利,以及自然人股東死亡后制定的公司章程制定的限制或排除股權(quán)繼承,一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。那么繼承人是否當(dāng)然承繼股東地位。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
股東的親屬往往與其他股東相互熟識,再考慮到維持公司股權(quán)結(jié)構(gòu)基本穩(wěn)定、合理保護(hù)繼承人股權(quán)權(quán)益等問題,公司法允許自然人股東死亡后,其股東資格由繼承人繼承。但是,股東資格由繼承人繼承時,可能會出現(xiàn)以下問題:1、自然人死亡后,其配偶、父母、子女為第一順序繼承人,股東資格由其繼承,股東人數(shù)迅速增加,且每個繼承人的經(jīng)營理念可能差異較大,會導(dǎo)致經(jīng)營決策、公司治理上的不順,甚至形成公司治理僵局。對于限制或排除股權(quán)中的財產(chǎn)性權(quán)利,以及自然人股東死亡后制定的公司章程制定的限制或排除股權(quán)繼承,一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。關(guān)于繼承人是否當(dāng)然承繼股東地位的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
一、繼承人能否當(dāng)然承繼股東地位
股東資格不一定能被繼承。《公司法》第七十五條:自然人股東死亡后,其合法繼承人可以繼承股東資格;但是,公司章程另有規(guī)定的除外。
有限責(zé)任公司具有人合性和資合性的雙重特征,且通常認(rèn)為人合性特征更為明顯,股東間的相互了解、信任是合作的基礎(chǔ)。股東的親屬往往與其他股東相互熟識,再考慮到維持公司股權(quán)結(jié)構(gòu)基本穩(wěn)定、合理保護(hù)繼承人股權(quán)權(quán)益等問題,公司法允許自然人股東死亡后,其股東資格由繼承人繼承。但是,股東資格由繼承人繼承時,可能會出現(xiàn)以下問題:
1、自然人死亡后,其配偶、父母、子女為第一順序繼承人,股東資格由其繼承,股東人數(shù)迅速增加,且每個繼承人的經(jīng)營理念可能差異較大,會導(dǎo)致經(jīng)營決策、公司治理上的不順,甚至形成公司治理僵局。如果死亡股東沒有第一順位繼承人,其股權(quán)由第二順序繼承人即兄弟姐妹、祖父母、外祖父母繼承,繼承中再引入轉(zhuǎn)繼承、代位繼承等問題,則股權(quán)分配、公司治理問題將更加復(fù)雜。
2、繼承人中如有法律意義上的外國人,公司性質(zhì)將因股東“外國人”的身份發(fā)生變更,股權(quán)變更的審批、公司的經(jīng)營范圍、業(yè)務(wù)開展等均可能受到影響。
3、有些股東間的合作,僅僅是基于對股東本人的信任、對其能力的認(rèn)可而展開,換作股東繼承人時,合作基礎(chǔ)可能不再存在,致使合作無法繼續(xù)。
因此,股權(quán)的重視和爭奪可能對公司的經(jīng)營造成重大影響。故在實際操作過程中,股東應(yīng)特別重視對股東資格繼承問題的處理。
二、公司章程對股權(quán)繼承的約束
公司章程限制或排除股權(quán)繼承源自有限責(zé)任公司人合性維持的基本法理。這種限制或排除,既有對繼承人主體范圍的限制或排除,也有對股權(quán)繼承份額能否分割的限制或排除。但無論如何,其限制或排除的只能及于股權(quán)中的人身性權(quán)利,不得及于股權(quán)中的財產(chǎn)性權(quán)利。從限制或排除的時間上看,原則上應(yīng)當(dāng)限于自然人股權(quán)死亡前訂立的公司章程,而不及于自然人股東死亡后形成的公司章程。
對于限制或排除股權(quán)中的財產(chǎn)性權(quán)利,以及自然人股東死亡后制定的公司章程制定的限制或排除股權(quán)繼承,一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。




