公司欠下債務股東是否要負責

導讀:
公司欠下債務股東是否要負責有限責任公司的法人人格獨立與股東有限責任是公司制度得以確立的基石其根本要求就是股東僅以出資額為限對公司債務承擔責任。根據公司法第三條公司是企業法人有獨立的法人財產享有法人財產權。這在股東與公司債權人之間導致了明顯的利益失衡。公司法第二十條第三款對該制度作出了規定“公司濫用公司法人獨立地位和股東有限責任逃避債務嚴重損害公司債權人利益的應當對公司債務承擔連帶責任。”濫用公司法人人格逃避債務是引起公司法人人格否認法律關系的基本法律事實是適用法人人格否認制度的必要條件。那么公司欠下債務股東是否要負責。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
公司欠下債務股東是否要負責有限責任公司的法人人格獨立與股東有限責任是公司制度得以確立的基石其根本要求就是股東僅以出資額為限對公司債務承擔責任。根據公司法第三條公司是企業法人有獨立的法人財產享有法人財產權。這在股東與公司債權人之間導致了明顯的利益失衡。公司法第二十條第三款對該制度作出了規定“公司濫用公司法人獨立地位和股東有限責任逃避債務嚴重損害公司債權人利益的應當對公司債務承擔連帶責任。”濫用公司法人人格逃避債務是引起公司法人人格否認法律關系的基本法律事實是適用法人人格否認制度的必要條件。關于公司欠下債務股東是否要負責的法律問題,大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
公司欠下債務股東是否要負責
有限責任公司的法人人格獨立與股東有限責任是公司制度得以確立的基石其根本要求就是股東僅以出資額為限對公司債務承擔責任。根據公司法第三條公司是企業法人有獨立的法人財產享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。
但是股東與公司債務的隔離往往導致股東為了追求利益的最大化而利用其在法人制度中的優勢地位從事濫用法人人格的各種行為損害債權人的利益而在其受到法律追究時又主張只承擔有限責任。這在股東與公司債權人之間導致了明顯的利益失衡。
為此只有使股東在一定情形下對公司債務承擔責任才能實現公平正義的法律價值法人人格否認制度由此產生。
所謂公司法人人格否認制度是指在特定的法律關系中對公司股東濫用公司法人人格從事各種不正當行為迅雷不及導致公司債權人受到損害的公司債權人可直接請求股東償還公司債務在英美法系中稱為“揭開公司面紗”。
公司法第二十條第三款對該制度作出了規定“公司濫用公司法人獨立地位和股東有限責任逃避債務嚴重損害公司債權人利益的應當對公司債務承擔連帶責任。”
股東在什么情況下要對公司債務承擔責任
(1)股東實施了不正當使用或濫用公司人格和股東有限責任逃避債務的行為。濫用公司法人人格逃避債務是引起公司法人人格否認法律關系的基本法律事實是適用法人人格否認制度的必要條件。其在實踐中的表現形式多種多樣如“一套班子、兩個牌子”財產混同利用同一資產設立多個公司轉移資產、空殼運轉等。
(2)嚴重損害公司債權人利益。這是衡量法人人格是否濫用的一個客觀標準。法人人格否認制度的適用是由債權人啟動的而只有當債權人的損害達到一定程度時其才可以啟動這一制度。而何謂“嚴重損害”則是需要人民法院在審判實踐中自由裁量的不確定條款要根據債權人所舉證據綜合認定。
(3)濫用公司人格行為與債權人利益損害之間具有因果關系。債權人必須舉證證明自己因為股東的濫用公司人格行為而遭受到了損害。
(4)行為人主觀上有過錯。行為人的主觀過錯是確定民事損害賠償責任的一般原則雖然公司人格被否定后要追究的責任并非一般的世事賠償責任但主觀過錯仍是承擔這種責任的必要條件。




