自書(shū)遺囑無(wú)效案例農(nóng)某生有三子，農(nóng)大、農(nóng)二和農(nóng)三，農(nóng)某的妻子和兒子農(nóng)三在幾年前的一場(chǎng)意外中不幸過(guò)世。同時(shí)趙某表示愿意為農(nóng)某倩作證，證明農(nóng)某書(shū)寫(xiě)遺囑的日期是2012年6月28日上午十點(diǎn)左右。法院經(jīng)審理認(rèn)為，自書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)、簽名并注明落款日期。該案中，被告農(nóng)某倩及證人趙某均證實(shí)農(nóng)某書(shū)寫(xiě)遺囑時(shí)及之后將近兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)精神狀況良好，只是健康狀況稍差但不足影響其對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)益作出的處分行為。經(jīng)過(guò)審理分析，法院判決該遺囑無(wú)效，農(nóng)某遺留的房產(chǎn)由全體法定繼承人共同享有。關(guān)于自書(shū)遺囑作廢案例的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

自書(shū)遺囑無(wú)效案例

農(nóng)某生有三子，農(nóng)大、農(nóng)二和農(nóng)三，農(nóng)某的妻子和兒子農(nóng)三在幾年前的一場(chǎng)意外中不幸過(guò)世。農(nóng)三的妻子亦改嫁，只留下尚未成年的孫女農(nóng)某倩由農(nóng)某撫養(yǎng)、照顧。在農(nóng)某倩十八歲那年，農(nóng)某結(jié)識(shí)了趙某并在同一年辦理了結(jié)婚登記。為了盡量彌補(bǔ)孫女自小就失去的父愛(ài)，農(nóng)某對(duì)農(nóng)某倩疼愛(ài)有加，并在自己生病后的某天，在妻子趙某的見(jiàn)證下書(shū)寫(xiě)了一份遺囑，把自己名下70平米的房產(chǎn)交由農(nóng)某倩一人繼承。可能是由于當(dāng)時(shí)疏忽或者是其他的原因，這份自書(shū)遺囑一直都沒(méi)有簽上落款日期。

2013年農(nóng)某過(guò)世后，農(nóng)某倩主張自己對(duì)農(nóng)某遺留的房產(chǎn)具有全額繼承權(quán)要求把房產(chǎn)過(guò)戶到自己名下。農(nóng)某的兩個(gè)兒子農(nóng)大和農(nóng)二認(rèn)為父親生前對(duì)侄女農(nóng)某倩關(guān)愛(ài)有加，其遺留下來(lái)的遺產(chǎn)相應(yīng)多分給她一些可能性很大，大家都沒(méi)有意見(jiàn)。但是父親不可能把自己僅有的一套房子全部給自己的孫女卻絲毫不考慮生活艱難的兒子，肯定是農(nóng)某倩逼著父親那么寫(xiě)的。再說(shuō)父親留下來(lái)的遺書(shū)并沒(méi)有簽署落款日期，依法應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，房子還是應(yīng)該由所有法定繼承人共同享有，雙方為此爭(zhēng)執(zhí)不下。

案情結(jié)果：

2013年3月10日，農(nóng)大、農(nóng)二將農(nóng)某倩起訴至法院，要求法院判決農(nóng)某的遺囑無(wú)效，農(nóng)某遺留的房產(chǎn)由全體法定繼承人共同享有。

法理分析：

在訴訟的過(guò)程中，農(nóng)某的妻子趙某聲稱房子留給農(nóng)某倩是農(nóng)某的遺愿，明確自己不參與有關(guān)房產(chǎn)繼承的訴訟，放棄對(duì)房產(chǎn)的繼承權(quán)利。同時(shí)趙某表示愿意為農(nóng)某倩作證，證明農(nóng)某書(shū)寫(xiě)遺囑的日期是2012年6月28日上午十點(diǎn)左右。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，自書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)、簽名并注明落款日期。該案中，被告農(nóng)某倩及證人趙某均證實(shí)農(nóng)某書(shū)寫(xiě)遺囑時(shí)及之后將近兩個(gè)月(即病情惡化前)的時(shí)間內(nèi)精神狀況良好，只是健康狀況稍差但不足影響其對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)益作出的處分行為。由此可推定，農(nóng)某書(shū)寫(xiě)遺囑時(shí)不注明落款日期及在之后長(zhǎng)達(dá)近兩個(gè)月的時(shí)間里也沒(méi)有補(bǔ)上實(shí)屬故意，說(shuō)明農(nóng)某并未真正下決心要把房產(chǎn)遺留給農(nóng)某倩一人繼承。即使趙某證明遺囑的書(shū)寫(xiě)日期是2012年6月28日，也并不能直接推定出遺囑人當(dāng)天簽署了落款日期。因此，不應(yīng)認(rèn)定該遺囑是遺囑人的真實(shí)意思表示。另外，該案的被告農(nóng)某倩及證人趙某并不否認(rèn)農(nóng)大、農(nóng)二在農(nóng)某生前對(duì)農(nóng)某進(jìn)了相應(yīng)的贍養(yǎng)義務(wù)，每月都給予農(nóng)某一定數(shù)額的生活費(fèi)。因此，農(nóng)大、農(nóng)二主張農(nóng)某是基于公平起見(jiàn)才不注明落款日期的說(shuō)法符合人們的日常處事規(guī)則，依法應(yīng)予支持。

經(jīng)過(guò)審理分析，法院判決該遺囑無(wú)效，農(nóng)某遺留的房產(chǎn)由全體法定繼承人共同享有。基于趙某已經(jīng)明確表示放棄對(duì)該房產(chǎn)的繼承權(quán)，房產(chǎn)由農(nóng)大、農(nóng)二及農(nóng)某倩共同享有。

小編提醒：

本案例中農(nóng)某所立的遺囑是自書(shū)遺囑，《中華人民共和國(guó)民法典》第1134條規(guī)定自書(shū)遺囑必須由立遺囑人全文親筆書(shū)寫(xiě)、簽名，注明制作的年、月、日。農(nóng)某立的自書(shū)遺囑上沒(méi)有簽上落款日期，因此，他生前立下的自書(shū)遺囑無(wú)效。

此外，判斷遺囑是否有效，還要看遺囑是否滿足以下幾個(gè)有效要件：

一、遺囑人須有遺囑能力

根據(jù)我國(guó)《民法典》第1203條的規(guī)定，無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。遺囑人是否具有遺囑能力，以遺囑設(shè)立時(shí)為準(zhǔn)。在設(shè)立遺囑時(shí)，遺囑人有遺囑能力的，其后雖喪失遺囑能力，遺囑也不因此失去效力。反之亦然。

二、遺囑須是遺囑人的真實(shí)意思表示

遺囑必須是遺囑人處分其財(cái)產(chǎn)的真實(shí)的意思表示，因?yàn)橐馑急硎菊鎸?shí)是民事行為有效的必要條件。遺囑是否為遺囑人的真實(shí)意思表示，原則上應(yīng)以遺囑人最后于遺囑中作出的意思表示為準(zhǔn)。受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效;偽造的遺囑無(wú)效;遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。

四、遺囑中所處分的財(cái)產(chǎn)須為遺囑人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)

遺囑既是遺囑人處分其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的民事行為，就只能就遺囑人個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)作出處置。遺囑人以遺囑處分了屬于國(guó)家、集體或者他人所有的財(cái)產(chǎn)的，遺囑的該部分內(nèi)容，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。

五、遺囑須不違反社會(huì)公共利益和社會(huì)公德

違反社會(huì)公共利益和社會(huì)公德民事行為無(wú)效。遺囑若損害了社會(huì)公共利益或者其內(nèi)容違反社會(huì)公德，則也不能有效。