自書遺囑無效案例農某生有三子農大、農二和農三農某的妻子和兒子農三在幾年前的一場意外中不幸過世。同時趙某表示愿意為農某倩作證證明農某書寫遺囑的日期是2012年6月28日上午十點左右。法院經審理認為自書遺囑應當由遺囑人親筆書寫、簽名并注明落款日期。該案中被告農某倩及證人趙某均證實農某書寫遺囑時及之后將近兩個月的時間內精神狀況良好只是健康狀況稍差但不足影響其對自己的財產權益作出的處分行為。經過審理分析法院判決該遺囑無效農某遺留的房產由全體法定繼承人共同享有。受脅迫、欺騙所立的遺囑無效偽造的遺囑無效遺囑被篡改的篡改的內容無效。關于自書遺囑無效案例的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

自書遺囑無效案例

農某生有三子農大、農二和農三農某的妻子和兒子農三在幾年前的一場意外中不幸過世。農三的妻子亦改嫁只留下尚未成年的孫女農某倩由農某撫養、照顧。在農某倩十八歲那年農某結識了趙某并在同一年辦理了結婚登記。為了盡量彌補孫女自小就失去的父愛農某對農某倩疼愛有加并在自己生病后的某天在妻子趙某的見證下書寫了一份遺囑把自己名下70平米的房產交由農某倩一人繼承。可能是由于當時疏忽或者是其他的原因這份自書遺囑一直都沒有簽上落款日期。

2013年農某過世后農某倩主張自己對農某遺留的房產具有全額繼承權要求把房產過戶到自己名下。農某的兩個兒子農大和農二認為父親生前對侄女農某倩關愛有加其遺留下來的遺產相應多分給她一些可能性很大大家都沒有意見。但是父親不可能把自己僅有的一套房子全部給自己的孫女卻絲毫不考慮生活艱難的兒子肯定是農某倩逼著父親那么寫的。再說父親留下來的遺書并沒有簽署落款日期依法應認定為無效房子還是應該由所有法定繼承人共同享有雙方為此爭執不下。

案情結果

2013年3月10日農大、農二將農某倩起訴至法院要求法院判決農某的遺囑無效農某遺留的房產由全體法定繼承人共同享有。

法理分析

在訴訟的過程中農某的妻子趙某聲稱房子留給農某倩是農某的遺愿明確自己不參與有關房產繼承的訴訟放棄對房產的繼承權利。同時趙某表示愿意為農某倩作證證明農某書寫遺囑的日期是2012年6月28日上午十點左右。

法院經審理認為自書遺囑應當由遺囑人親筆書寫、簽名并注明落款日期。該案中被告農某倩及證人趙某均證實農某書寫遺囑時及之后將近兩個月(即病情惡化前)的時間內精神狀況良好只是健康狀況稍差但不足影響其對自己的財產權益作出的處分行為。由此可推定農某書寫遺囑時不注明落款日期及在之后長達近兩個月的時間里也沒有補上實屬故意說明農某并未真正下決心要把房產遺留給農某倩一人繼承。即使趙某證明遺囑的書寫日期是2012年6月28日也并不能直接推定出遺囑人當天簽署了落款日期。因此不應認定該遺囑是遺囑人的真實意思表示。另外該案的被告農某倩及證人趙某并不否認農大、農二在農某生前對農某進了相應的贍養義務每月都給予農某一定數額的生活費。因此農大、農二主張農某是基于公平起見才不注明落款日期的說法符合人們的日常處事規則依法應予支持。

經過審理分析法院判決該遺囑無效農某遺留的房產由全體法定繼承人共同享有。基于趙某已經明確表示放棄對該房產的繼承權房產由農大、農二及農某倩共同享有。

小編提醒

本案例中農某所立的遺囑是自書遺囑中華人民共和國民法典第1134條規定自書遺囑必須由立遺囑人全文親筆書寫、簽名注明制作的年、月、日。農某立的自書遺囑上沒有簽上落款日期因此他生前立下的自書遺囑無效。

此外判斷遺囑是否有效還要看遺囑是否滿足以下幾個有效要件

一、遺囑人須有遺囑能力

根據我國民法典第1143條的規定無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。遺囑人是否具有遺囑能力以遺囑設立時為準。在設立遺囑時遺囑人有遺囑能力的其后雖喪失遺囑能力遺囑也不因此失去效力。反之亦然。

二、遺囑須是遺囑人的真實意思表示

遺囑必須是遺囑人處分其財產的真實的意思表示因為意思表示真實是民事行為有效的必要條件。遺囑是否為遺囑人的真實意思表示原則上應以遺囑人最后于遺囑中作出的意思表示為準。受脅迫、欺騙所立的遺囑無效偽造的遺囑無效遺囑被篡改的篡改的內容無效。

三、遺囑不得取消缺乏勞動能力有沒有生活來源的繼承人的繼承權

我國民法典第1141條規定遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。這一規定屬于強行性規定遺囑取消缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權的不能有效。

四、遺囑中所處分的財產須為遺囑人的個人財產

遺囑既是遺囑人處分其個人財產的民事行為就只能就遺囑人個人的合法財產作出處置。遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或者他人所有的財產的遺囑的該部分內容應認定無效。

五、遺囑須不違反社會公共利益和社會公德

違反社會公共利益和社會公德民事行為無效。遺囑若損害了社會公共利益或者其內容違反社會公德則也不能有效。