久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專業團隊, 200+云律所實力在線

解決
難題
為您快速匹配專業律師

專業化團隊,全程跟進
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴選律師,權威專業,為當事人爭取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專業律師

處理案件類型豐富,庭審經驗分析
上萬案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細咨詢

專案咨詢服務,資深律師方案定制

付費
咨詢
為您快速匹配專業律師

根據實際情況量身定制專屬維權方案
精準把控案件難點,尋求最優方法

直接付費咨詢律師

我需要基礎咨詢

快速應答,高效服務,24小時在線

免費
咨詢
為您快速匹配專業律師

專業認證律師,一對一在線咨詢
法律問題優質解答,及時與客戶反饋

等待免費咨詢律師

有配偶者與婚外異性持續穩定同居行為會不會制裁

劉曉紅律師2022.01.30383人閱讀
導讀:

妻子紅杏出墻與人偷情,丈夫不甘戴“綠帽”,起訴要求離婚并索要精神損害賠償,法院近日判決允許離婚,但因為妻子未與婚外異性持續、穩定地共同居住,駁回了丈夫要求精神損害賠償的請求。被告雖有婚外性行為,但并未與婚外異性持續、穩定地共同居住,因此,原告要求被告賠償精神損害撫慰金的請求,于法無據,亦不予支持。其中“有配偶者與他人同居”,指有配偶者與婚外異性持續、穩定地共同居住。正如法院所言,本案中何*輝雖然經常與婚外異性發生性關系,但與持續、穩定的“同居”關系還有距離。那么有配偶者與婚外異性持續穩定同居行為會不會制裁。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。

妻子紅杏出墻與人偷情,丈夫不甘戴“綠帽”,起訴要求離婚并索要精神損害賠償,法院近日判決允許離婚,但因為妻子未與婚外異性持續、穩定地共同居住,駁回了丈夫要求精神損害賠償的請求。被告雖有婚外性行為,但并未與婚外異性持續、穩定地共同居住,因此,原告要求被告賠償精神損害撫慰金的請求,于法無據,亦不予支持。其中“有配偶者與他人同居”,指有配偶者與婚外異性持續、穩定地共同居住。正如法院所言,本案中何*輝雖然經常與婚外異性發生性關系,但與持續、穩定的“同居”關系還有距離。關于有配偶者與婚外異性持續穩定同居行為會不會制裁的法律問題,大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識,希望能幫助大家。

妻子紅杏出墻與人偷情,丈夫不甘戴“綠帽”,起訴要求離婚并索要精神損害賠償,法院近日判決允許離婚,但因為妻子未與婚外異性持續、穩定地共同居住,駁回了丈夫要求精神損害賠償的請求。

妻子偷情釀紛爭

李*強的家位于湖南會同縣某鄉。1986年5月,他經人介紹認識了鄰村姑娘何*輝,雙方很快就開始了同居生活。次年7月,他們的女兒小春麗降臨人世。1989年3月30日,他倆才到鄉政府辦理了結婚登記手續,當年底,又生育了兒子李*平。婚后不久,李*強前往深圳打工。

丈夫不在家的日子,何*輝與鄰居楊*文勾搭成奸。世上沒有不透風的墻,遠在深圳的李*強聞訊火速趕回家中。但何*輝仍不回心轉意,繼續與楊*文偷情。

迫于眾人的壓力,何*輝認了錯,表示愿與楊*文徹底斷絕關系。令李*強沒有想到的是,妻子口是心非,心里裝著的始終是情夫楊*文。

2004年2月下旬,何*輝向丈夫提出,她想外出打工,這樣可以遠離楊*文,免得他再糾纏自己。李*強同意了。

丈夫索賠遇紅燈

誰知何*輝在廣東打工期間,多次打電話與楊*文聯系,要他到廣東來與自己相會,李*強得知以后,對妻子完全失望了,決心用法律手段討回自己作為丈夫的尊嚴。

2004年5月底,李*強起訴到會同縣法院,認為妻子長期與他人保持不正當的兩性關系,使夫妻感情完全破裂,并給他在精神上留下了嚴重的創傷,要求法院判令他倆離婚,共同財產平均分割,小孩歸他撫養,由何*輝每月支付100元撫養費,并賠償自己精神損害撫慰金1000元。

法院經審理認為:被告何*輝在與原告李*強的婚姻生活中未盡忠實義務,與他人產生婚外性行為,導致夫妻感情確已完全破裂,現原告堅決要求與被告離婚,予以準許。雙方的共同財產依法應平均分割,考慮到被告在本案中具有較大的過錯及共同財產分割難度較大,屬于被告所有的共同財產可抵作小孩的撫養費,在原告盡了撫養責任后,歸原告所有。鑒于被告目前經濟收入十分有限,故對于原告要求其每月支付小孩撫養費100元的訴訟請求不予支持。被告雖有婚外性行為,但并未與婚外異性持續、穩定地共同居住,因此,原告要求被告賠償精神損害撫慰金的請求,于法無據,亦不予支持。(文中當事人為化名)

制裁通奸仍有缺陷

《婚姻法》第四十六條規定:“有下列情形之一,導致離婚的,無過錯方權要求損害賠償:(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”其中“有配偶者與他人同居”,指有配偶者與婚外異性持續、穩定地共同居住。正如法院所言,本案中何*輝雖然經常與婚外異性發生性關系,但與持續、穩定的“同居”關系還有距離。因此李*強要求何*輝賠償精神損害撫慰金缺乏法律依據。

婚姻法規定,夫妻間有互相忠實的義務,即夫妻之間有義務“性專一”,不與配偶以外的任何異性發生性行為。但是,《婚姻法》在懲罰婚外性行為方面,只處罰婚外同居行為,而對間斷性的婚外性行為(俗稱“通奸”)則未規定應予處罰。有人士認為,這是婚姻法的一個欠缺,有待進一步明確規范。

聲明:該作品系作者結合法律法規,政府官網及互聯網相關知識整合,如若內容錯誤,請通過 【投訴】 功能聯系刪除
點贊
收藏
分享至:
劉曉紅律師

在線 問題仍未解決?1對1咨詢為您解答

  • 在線律師
  • 已服務282595人
  • 5分鐘內回復