而兩被告則不承認(rèn)張某某與江某的夫妻關(guān)系，認(rèn)為雙方?jīng)]有登記結(jié)婚，不是合法的夫妻關(guān)系。面對(duì)江氏兄妹提出的這一主張，張某某認(rèn)為自己與江某共同生活了10年，雙方的親戚以及自己周圍的鄰居、朋友都知道雙方之間的關(guān)系，平時(shí)江氏兄妹也是稱呼自己母親的，所以，張某某認(rèn)為雖然自己沒有與江某登記結(jié)婚，但是兩人已經(jīng)形成事實(shí)婚姻關(guān)系，所以認(rèn)為自己是有權(quán)繼承江某的財(cái)產(chǎn)的。在協(xié)商未果的情況下，張某某向法院提起訴訟，要求作為第一順序繼承人依法繼承江某的財(cái)產(chǎn)。最終法院判決：從其繼承江某的遺產(chǎn)中一次性給付原告2萬元。據(jù)此就可以很簡單地作出判斷，本案張某某沒有繼承權(quán)。關(guān)于同居關(guān)系可以繼承對(duì)方的遺產(chǎn)嗎的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

原告：張某某，女。

被告：陳-A，男。

被告：陳-B，女，系第一被告姐姐。

兩被告的母親于1993年去世。1995年兩被告父親江某與原告張某某“結(jié)婚”，當(dāng)時(shí)江某與張某某的年齡分別是52歲、50歲。因雙方年紀(jì)都很大了，并且都是再婚，都只想找個(gè)老伴相互照顧著度過余生，所以沒有領(lǐng)結(jié)婚證只是宴請(qǐng)了一下親戚朋友。江某有兩個(gè)子女陳-A和陳-B，原告張某某無子女。2005兩被告父親江某因病去世，留下價(jià)值100萬元的房產(chǎn)一套，在分割遺產(chǎn)的時(shí)候原、被告出現(xiàn)分歧。原告主張：她作為江某的妻子有權(quán)參與繼承該套房產(chǎn)。而兩被告則不承認(rèn)張某某與江某的夫妻關(guān)系，認(rèn)為雙方?jīng)]有登記結(jié)婚，不是合法的夫妻關(guān)系。

面對(duì)江氏兄妹提出的這一主張，張某某認(rèn)為自己與江某共同生活了10年，雙方的親戚以及自己周圍的鄰居、朋友都知道雙方之間的關(guān)系，平時(shí)江氏兄妹也是稱呼自己母親的，所以，張某某認(rèn)為雖然自己沒有與江某登記結(jié)婚，但是兩人已經(jīng)形成事實(shí)婚姻關(guān)系，所以認(rèn)為自己是有權(quán)繼承江某的財(cái)產(chǎn)的。在協(xié)商未果的情況下，張某某向法院提起訴訟，要求作為第一順序繼承人依法繼承江某的財(cái)產(chǎn)。

兩被告共同答辯：其父親在與原告結(jié)婚后，原告并沒有關(guān)心照顧過被告父親。并且原告有打牌賭博等眾多不良習(xí)慣，根本未盡夫妻義務(wù)，沒有照料被告父親，特別是在被告父親病重期間，原告更是不管不問，醫(yī)藥費(fèi)及照顧老人的事情全由兩被告負(fù)責(zé)。并且，原告與兩被告父親并未領(lǐng)取結(jié)婚證，雙方也不存在合法的夫妻關(guān)系，現(xiàn)在原告要求繼承遺產(chǎn)，于法于情都不合理。

【審理結(jié)果】

法院受理后認(rèn)為：原告張某與兩被告父親江某并未領(lǐng)取結(jié)婚證，因此兩人之間不存在合法的夫妻關(guān)系。張某主張繼承江某的遺產(chǎn)于法無據(jù)，但是考慮到張某年事已高，無經(jīng)濟(jì)收入也無子女，并且同江某已經(jīng)生活了十年，可以酌情分得部分遺產(chǎn)。最終法院判決：從其繼承江某的遺產(chǎn)中一次性給付原告2萬元。剩余部分由陳-A、陳-B共同繼承。

【律師分析】

通過本案例要說明的問題是，只有同居關(guān)系的“配偶”是否享有繼承對(duì)方遺產(chǎn)的權(quán)利?

這一案例中，原告不承認(rèn)自己與江某是同居關(guān)系，她認(rèn)為兩人是事實(shí)婚姻關(guān)系。關(guān)于這一問題，最高院有明確的司法解釋，對(duì)于1994年2月1日之前就在一起生活的男女雙方，可以認(rèn)定為已經(jīng)形成事實(shí)婚姻關(guān)系，雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系同領(lǐng)取結(jié)婚證的夫妻之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是一樣的。但是對(duì)于1994年2月1日之后才開始生活在一起，并未領(lǐng)取結(jié)婚證的男女雙方，如果沒有補(bǔ)辦結(jié)婚證，那么應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方之間不存在合法夫妻關(guān)系，而只是非法同居關(guān)系。之所以規(guī)定1994年2月1日是分水嶺，是因?yàn)?994年2月1日《婚姻登記管理?xiàng)l例》(現(xiàn)已失效)開始實(shí)施。(這一規(guī)定原文見《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》第五條)

本案，張某某、江某“結(jié)婚”的時(shí)間是在此時(shí)間之后，同時(shí)又沒有補(bǔ)辦結(jié)婚證，所以兩人之間的關(guān)系只能認(rèn)定為非法同居關(guān)系。對(duì)于只有同居關(guān)系的男女雙方，如果一方死后，另一方主張以配偶的身份繼承遺產(chǎn)的，比照最高院關(guān)于適用婚姻法若干問題司法解釋(一)第五條處理，即仍以1994年2月1日為分水嶺，之前已經(jīng)形成事實(shí)婚姻關(guān)系的，可以以配偶身份繼承;1994年2月1日后形成同居關(guān)系，并未補(bǔ)辦結(jié)婚證的，不享有繼承權(quán)。據(jù)此就可以很簡單地作出判斷，本案張某某沒有繼承權(quán)。法院考慮到張某某沒有子女的特殊情況，酌情分與她部分遺產(chǎn)，完全是出于道義的考慮。