以夫妻名義同居是否合法內(nèi)容：1994年5月1號，22歲的王某和青梅竹馬的劉某在農(nóng)村老家舉行了隆重的結(jié)婚儀式，但沒有辦理結(jié)婚手續(xù)。雙方因房產(chǎn)分割問題爭執(zhí)不下，于是，今年4月王某到法院起訴離婚。本案中，王某和劉某是1994年5月1日結(jié)婚，正是在94年2月1日之后，因此，其二人的關(guān)系也不屬人民法院處理這類案件的事實婚姻。王某、劉某二人在裝修房屋時，出資三萬元進行裝修，該出資應(yīng)作為共同共有的財產(chǎn)進行分割。因為該出資是二人共同經(jīng)營作生意所得，應(yīng)當(dāng)作為共同共有的財產(chǎn)分給劉某一半。關(guān)于夫婦形式同居又與他人結(jié)婚構(gòu)成重婚嗎的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

以夫妻名義同居是否合法

內(nèi)容：

1994年5月1號，22歲的王某和青梅竹馬的劉某在農(nóng)村老家舉行了隆重的結(jié)婚儀式，但沒有辦理結(jié)婚手續(xù)。結(jié)婚后他們便來到王某父親居住的城市做起了小生意。一年后，王某的父親因病去世，老人所有的兩套住房平別給了王某兄弟兩人。繼承房子之后王某夫妻倆花了3萬多元錢對房子進行重新裝修，之后的9年，他們和兒子一家三口一直居住在這里、生活的還是挺幸福的。可隨著時光的推移，王某和妻子劉某分別有了外遇，感情破裂，決定協(xié)議離婚。妻子劉某在協(xié)議中提出了三個條件：“1、兒子由王某撫養(yǎng)，2、做生意掙的家產(chǎn)各分一半。3、房子由丈夫王某和兒子居住，但是房產(chǎn)作價給自己一半”。王某對于前兩條都沒有異議，但是對劉某要求分一半房產(chǎn)的要求，堅決不同意。雙方因房產(chǎn)分割問題爭執(zhí)不下，于是，今年4月王某到法院起訴離婚。

問題：劉某能不能分得房產(chǎn)的一半?你的觀點是什么?

答案是：不能。但是，劉某可以得到一定裝修費用的補償。

注意幾個方面的問題：1、王某和劉某的婚姻屬不屬于合法婚姻?2、他們居住的那套房子屬不屬于夫妻共同財產(chǎn)?3、房子最終應(yīng)該怎樣處分?為什么?

律師點評：

要解決這個問題，首先應(yīng)考慮的問題，是王某和劉某之間是否是法律承認(rèn)的夫妻關(guān)系。二人在老家舉行了婚禮，也就是說對外人而講二人是以夫妻名義同居生活，這個無須特別說明。但是，我國《婚姻法》明確規(guī)定“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關(guān)進行登記。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補辦登記。”，根據(jù)這條規(guī)定可以看的出來，二人的關(guān)系沒有被國家機關(guān)確立為夫妻關(guān)系。那么法院在處理這類案件是不是作為事實婚姻對待呢?我國最高人民法院關(guān)于婚姻法解釋規(guī)定“未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條理》公布實施以前，男女雙方已符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理;(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條理》公布實施以后，男女雙方已符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記;未補辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。”，也就是說，1994年2月1日以后結(jié)婚，而沒有領(lǐng)取結(jié)婚證，起訴到法院后仍沒有辦理補辦登記，法院的處理是解除雙方的同居關(guān)系。本案中，王某和劉某是1994年5月1日結(jié)婚，正是在94年2月1日之后，因此，其二人的關(guān)系也不屬人民法院處理這類案件的事實婚姻。所以，對于王某繼承父母的房產(chǎn)不能根據(jù)婚姻法共同財產(chǎn)的規(guī)定進行分割。

但是在這個案件中，劉某應(yīng)得到對該處房產(chǎn)裝修的補償。王某、劉某二人在裝修房屋時，出資三萬元進行裝修，該出資應(yīng)作為共同共有的財產(chǎn)進行分割。因為該出資是二人共同經(jīng)營作生意所得，應(yīng)當(dāng)作為共同共有的財產(chǎn)分給劉某一半。

另外，即便雙方形成法律規(guī)定的事實婚姻，劉某認(rèn)為該處房產(chǎn)應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割的說法也是錯誤的，我國《婚姻法》第十七條第四項規(guī)定“繼承或贈與所得的財產(chǎn)，屬夫妻共同所有，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外”，而《婚姻法》第十八條第三項規(guī)定“繼承或贈與合同中確定只歸夫或妻一方所有的財產(chǎn)，屬夫妻一方的財產(chǎn)。”。在這個案件中，王某父母去世前有遺囑，遺囑明確該處房產(chǎn)只歸王某所有，因此，王某和劉某之間即便是法律確立的夫妻關(guān)系，王某繼承父母的遺產(chǎn)也只能歸夫妻個人所有，不能作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割。