.png)
婚姻中彩禮與嫁妝
段建國律師2022.01.30963人閱讀
導讀：
2004年2月16日，經當地鄉鎮法律服務所調解，雙方自愿達成離婚協議：雙方自愿離婚、無子女撫養、無財產分割、無債務處理，女方返還婚前男方聘禮20500元及首飾，嫁妝歸女方。原告趙汝認為，自己依據離婚協議給付了被告聘禮13000元，所欠1500元打了欠條，在將嫁妝運回娘家時，當著鎮法律服務所工作人員面前，又給付了此1500元并將欠條收回。2004年6月2日，一審法院判決：一、原告趙汝與被告錢南離婚；二、原告返還被告婚前彩禮13000元，于本判決生效后10日內付清。那么婚姻中彩禮與嫁妝。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
2004年2月16日，經當地鄉鎮法律服務所調解，雙方自愿達成離婚協議：雙方自愿離婚、無子女撫養、無財產分割、無債務處理，女方返還婚前男方聘禮20500元及首飾，嫁妝歸女方。原告趙汝認為，自己依據離婚協議給付了被告聘禮13000元，所欠1500元打了欠條，在將嫁妝運回娘家時，當著鎮法律服務所工作人員面前，又給付了此1500元并將欠條收回。2004年6月2日，一審法院判決：一、原告趙汝與被告錢南離婚；二、原告返還被告婚前彩禮13000元，于本判決生效后10日內付清。關于婚姻中彩禮與嫁妝的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
娶媳婦男方要送彩禮，嫁閨女女方要陪嫁妝，不僅僅是時尚，而且也是中華民族的傳統習俗。我國古代結婚程序中有六禮之說。納采、問名、納吉、納征、請期、親迎。現在的彩禮相當于古禮中的納征，是六禮必不可少的一禮。本案就是一起有關彩禮的官司。原告趙汝，被告錢南，案由：離婚糾紛。
二、案情2002年6月，趙汝經人介紹與錢南相識相戀。2003年2月9日，雙方登記結婚。婚后因性格不合，經常爭吵。2004年2月16日，經當地鄉鎮法律服務所調解，雙方自愿達成離婚協議：雙方自愿離婚、無子女撫養、無財產分割、無債務處理，女方返還婚前男方聘禮20500元及首飾，嫁妝歸女方。后來又補充約定，女方另補償2500元給男方。一樁婚姻本以為到此結束，沒曾想雙方帶著調解協議到縣民政局辦理離婚登記時，因男方沒有身份證，民政局不予辦理。沒能在民政局離婚，趙汝轉而向法院起訴。原告趙汝認為，自己依據離婚協議給付了被告聘禮13000元，所欠1500元打了欠條，在將嫁妝運回娘家時，當著鎮法律服務所工作人員面前，又給付了此1500元并將欠條收回。但被告仍漫天要錢，并到自己娘家鬧事，故訴至法院要求與被告離婚，并由被告歸還自己的金項鏈、金手鐲、手機等隨身物品。
被告同意離婚，但認為婚前自己為女方用去約3萬元錢（含聘禮），依據調解協議，女方應歸還聘禮20500元及首飾，另補償2500元。但女方至今只給付1500元，余款未付。故要求付清余款。曾給女方的首飾表示放棄。
三、審判一審法院經公開審理后認為，雙方夫妻感情確已破裂，調解和好無望，雙方同意離婚，故原告訴請離婚予以支持。關于婚前按照習俗給付的彩禮，雙方經鎮法律服務所調解自愿達成協議，該協議約定彩禮和首飾的返還具有民事合同的性質，雙方均應履行并已實際部分履行。現原告稱已返還彩禮20500元和首飾，因被告否認，原告又無證據證明，故只能認定只返還了彩禮1500元。2004年6月2日，一審法院判決：一、原告趙汝與被告錢南離婚；二、原告返還被告婚前彩禮13000元，于本判決生效后10日內付清。三、原告給付被告經濟補償金2500元，于本判決生效后10日內付清。四、駁回原告要求被告歸還其金項鏈、金手鐲、手機等訴訟請求。
點贊
收藏
