.png)
合同離婚財產(chǎn)劃分過兩年能不能反悔
陳宗瓊律師2022.01.30928人閱讀
導讀：
在離婚后未滿一年的，因反悔原離婚時的財產(chǎn)分割協(xié)議，向法院起訴要求撤銷，法院受理有法律依據(jù)。離婚后超過一年的，不能再就財產(chǎn)分割協(xié)議進行反悔。離婚后對財產(chǎn)分割協(xié)議反悔，關(guān)鍵在于如何認定雙方在離婚時達成的夫妻共同財產(chǎn)分割協(xié)議是否存在欺詐和脅迫行為。宣判后，高某沒有上訴，目前判決已經(jīng)生效。那么合同離婚財產(chǎn)劃分過兩年能不能反悔。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
在離婚后未滿一年的，因反悔原離婚時的財產(chǎn)分割協(xié)議，向法院起訴要求撤銷，法院受理有法律依據(jù)。離婚后超過一年的，不能再就財產(chǎn)分割協(xié)議進行反悔。離婚后對財產(chǎn)分割協(xié)議反悔，關(guān)鍵在于如何認定雙方在離婚時達成的夫妻共同財產(chǎn)分割協(xié)議是否存在欺詐和脅迫行為。宣判后，高某沒有上訴，目前判決已經(jīng)生效。關(guān)于合同離婚財產(chǎn)劃分過兩年能不能反悔的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
協(xié)議離婚財產(chǎn)分割過兩年能不能反悔
最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第九條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當依法駁回當事人的訴訟請求。”在離婚后未滿一年的，因反悔原離婚時的財產(chǎn)分割協(xié)議，向法院起訴要求撤銷，法院受理有法律依據(jù)。離婚后超過一年的，不能再就財產(chǎn)分割協(xié)議進行反悔。
離婚后對財產(chǎn)分割協(xié)議反悔，關(guān)鍵在于如何認定雙方在離婚時達成的夫妻共同財產(chǎn)分割協(xié)議是否存在欺詐和脅迫行為。按最高人民法院的有關(guān)司法解釋規(guī)定，一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損失或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。因此，當事人可根據(jù)上述理由分析在分割財產(chǎn)時是否存在有欺詐和脅迫行為。
【案情介紹】
2007年5月份，原告王某將其前夫高某告到法院，訴稱原被告因離婚，經(jīng)雙方協(xié)商被告自愿支付原告現(xiàn)金15萬元，用于支付夫妻共同財產(chǎn)中原告所得部分和精神補償及一次性生活幫助金，因被告未履行支付義務(wù)訴至法院。
被告高某辯稱，原告起訴的關(guān)鍵證據(jù)系婚前夫妻雙方就離婚事宜達成的書面協(xié)議，此議項內(nèi)容并沒有記載在具有法律效力的離婚協(xié)議書中，也并非雙方最終的離婚意見。雙方在協(xié)議離婚前確實曾達成書面意見，但在去婚姻登記機關(guān)辦理離婚手續(xù)時對此事項進行了修正，新的修正意見在離婚協(xié)議書中清清楚楚的載明，并沒有關(guān)于15萬元的賠償問題，也就是說關(guān)于15萬元的賠償問題，雙方在最后關(guān)頭已經(jīng)放棄，得到法律確認的內(nèi)容不包括15萬元的賠償問題，因此應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
【審判結(jié)果】
法院經(jīng)審理查明，2007年3月初，高某為前妻王某寫下欠條一張，寫明因高某提出離婚，經(jīng)協(xié)商高某給予原告15萬元，什么時候有了什么時候給。次日，原被告到民政機關(guān)簽訂離婚協(xié)議書，之后雙方按協(xié)議內(nèi)容解除了婚姻關(guān)系雙，后原告向被告催要該15萬元未果訴至法院。法院認為，原被告因感情破裂被告有外遇雙方協(xié)商離婚，被告同意支付原告現(xiàn)金15萬元作為補償，并為原告寫下欠條，事實清楚，證據(jù)充分，原被告之間已確立了明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告在欠條上注明的“什么時候有了什么時候給”系履行期限約定不明確，原告可隨時要求被告履行，故原告起訴要求被告還款的訴訟請求法院予以支持。宣判后，高某沒有上訴，目前判決已經(jīng)生效。
【案件評析】
夫妻之間的協(xié)議、借據(jù)等法律文書經(jīng)雙方簽字生效，對雙方具有法律上的約束力。因此，在不能證明存在脅迫、欺詐的情形時，一方憑協(xié)議或借據(jù)要求對方履行的，負有履行義務(wù)的一方不得拒絕。
點贊
收藏
