.png)
離婚時患精神病寫的劃分財產(chǎn)合同有沒有效
李維律師2022.01.30910人閱讀
導(dǎo)讀：
協(xié)議離婚后,女方以自己患精神病為由,狀告前夫,要求重分財產(chǎn)。日前,江北區(qū)法院認(rèn)定女方在協(xié)議離婚時無民事行為能力,判決男方再分給她一套住房和20多萬元現(xiàn)金。江北區(qū)法院經(jīng)審理查明,經(jīng)醫(yī)學(xué)鑒定,王麗患有精神分裂癥,在協(xié)議離婚時無民事行為能力。因此,王麗與張軍此前簽訂的離婚分割財產(chǎn)協(xié)議無效。雖然王麗患精神分裂癥,不能像正常人一樣工作和生活,屬于婚姻中較為弱勢的一方,因她與張軍的夫妻共同財產(chǎn)數(shù)額較大,且其婚生女由張軍撫養(yǎng)教育,因此,兩人的夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)由雙方平均分割為宜。那么離婚時患精神病寫的劃分財產(chǎn)合同有沒有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
協(xié)議離婚后,女方以自己患精神病為由,狀告前夫,要求重分財產(chǎn)。日前,江北區(qū)法院認(rèn)定女方在協(xié)議離婚時無民事行為能力,判決男方再分給她一套住房和20多萬元現(xiàn)金。江北區(qū)法院經(jīng)審理查明,經(jīng)醫(yī)學(xué)鑒定,王麗患有精神分裂癥,在協(xié)議離婚時無民事行為能力。因此,王麗與張軍此前簽訂的離婚分割財產(chǎn)協(xié)議無效。雖然王麗患精神分裂癥,不能像正常人一樣工作和生活,屬于婚姻中較為弱勢的一方,因她與張軍的夫妻共同財產(chǎn)數(shù)額較大,且其婚生女由張軍撫養(yǎng)教育,因此,兩人的夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)由雙方平均分割為宜。關(guān)于離婚時患精神病寫的劃分財產(chǎn)合同有沒有效的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
協(xié)議離婚后,女方以自己患精神病為由,狀告前夫,要求重分財產(chǎn)。日前,江北區(qū)法院認(rèn)定女方在協(xié)議離婚時無民事行為能力,判決男方再分給她一套住房和20多萬元現(xiàn)金。王麗稱,她在1990年1月結(jié)婚,2001年2月開始精神異常,被診斷患有精神分裂癥,至今仍未完全治好。2004年10月,她與張軍到民政部門協(xié)議離婚,約定:王麗分得位于江北區(qū)的一套房屋和現(xiàn)金3.8萬元,張軍分得位于江北區(qū)和渝北區(qū)新牌坊的房屋各一套,另加現(xiàn)金20萬元,并撫養(yǎng)孩子。
婚后,王麗認(rèn)為,家庭財產(chǎn)大部分是她賺得的,而且她患精神分裂癥沒有完全治好,不能像正常人一樣工作和生活,還需要有人照顧。2005年2月,她起訴到江北區(qū)法院,請求重新分割。
張軍卻認(rèn)為,當(dāng)初的離婚協(xié)議,是雙方在平等自愿的前提下協(xié)商一致的結(jié)果,并不存在欺詐和脅迫;王麗在簽收其應(yīng)得財產(chǎn)時也未提出過異議。為此,他否認(rèn)對方的說法。
江北區(qū)法院經(jīng)審理查明,經(jīng)醫(yī)學(xué)鑒定,王麗患有精神分裂癥,在協(xié)議離婚時無民事行為能力。法律規(guī)定,無民事行為能力人實施的民事行為無效。因此,王麗與張軍此前簽訂的離婚分割財產(chǎn)協(xié)議無效。雖然王麗患精神分裂癥,不能像正常人一樣工作和生活,屬于婚姻中較為弱勢的一方,因她與張軍的夫妻共同財產(chǎn)數(shù)額較大,且其婚生女由張軍撫養(yǎng)教育,因此,兩人的夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)由雙方平均分割為宜。
最終,江北區(qū)法院判決兩人位于江北區(qū)的兩套房屋歸王麗所有,位于渝北區(qū)新牌坊住房歸張軍所有,張軍另外支付給王麗現(xiàn)金23萬余元。(文中當(dāng)事人為化名)
點(diǎn)贊
收藏
