離婚合同書(shū)寫(xiě)“財(cái)產(chǎn)劃分已完畢”為什么要慎重考慮

導(dǎo)讀:
2004年8月13日,雙方在上海市虹口區(qū)民政局登記離婚,并達(dá)成“自愿離婚協(xié)議書(shū)”,主要內(nèi)容為:男女雙方因感情不和自愿離婚,財(cái)產(chǎn)分割已完畢,雙方對(duì)此無(wú)異議,婚生子歸陳某撫養(yǎng)。解析本案中,“財(cái)產(chǎn)分割已完畢,雙方對(duì)此無(wú)異議”如何理解是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。被告則認(rèn)為,如果雙方?jīng)]有分割財(cái)產(chǎn),不可能在離婚協(xié)議中約定“雙方財(cái)產(chǎn)分割已完畢”字樣。然后登記時(shí)再將該份協(xié)議在民政局備案,不能圖省時(shí)而僅寫(xiě)明“財(cái)產(chǎn)分割已完畢”,那樣會(huì)為日后留下很大隱患。鑒于雙方已在離婚協(xié)議中明確“共同財(cái)產(chǎn)已分割完畢”,現(xiàn)原告要求法院對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割缺乏事實(shí)和法律依據(jù),因此駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。那么離婚合同書(shū)寫(xiě)“財(cái)產(chǎn)劃分已完畢”為什么要慎重考慮。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
2004年8月13日,雙方在上海市虹口區(qū)民政局登記離婚,并達(dá)成“自愿離婚協(xié)議書(shū)”,主要內(nèi)容為:男女雙方因感情不和自愿離婚,財(cái)產(chǎn)分割已完畢,雙方對(duì)此無(wú)異議,婚生子歸陳某撫養(yǎng)。解析本案中,“財(cái)產(chǎn)分割已完畢,雙方對(duì)此無(wú)異議”如何理解是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。被告則認(rèn)為,如果雙方?jīng)]有分割財(cái)產(chǎn),不可能在離婚協(xié)議中約定“雙方財(cái)產(chǎn)分割已完畢”字樣。然后登記時(shí)再將該份協(xié)議在民政局備案,不能圖省時(shí)而僅寫(xiě)明“財(cái)產(chǎn)分割已完畢”,那樣會(huì)為日后留下很大隱患。鑒于雙方已在離婚協(xié)議中明確“共同財(cái)產(chǎn)已分割完畢”,現(xiàn)原告要求法院對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割缺乏事實(shí)和法律依據(jù),因此駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。關(guān)于離婚合同書(shū)寫(xiě)“財(cái)產(chǎn)劃分已完畢”為什么要慎重考慮的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
原告(江某,男)訴稱(chēng):原、被告(陳某)原系夫妻關(guān)系,1997年育有一子。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,基本上所有的共同財(cái)產(chǎn)都登記或掌握在被告名下。2004年8月13日,雙方在上海市虹口區(qū)民政局登記離婚,并達(dá)成“自愿離婚協(xié)議書(shū)”,主要內(nèi)容為:男女雙方因感情不和自愿離婚,財(cái)產(chǎn)分割已完畢,雙方對(duì)此無(wú)異議,婚生子歸陳某撫養(yǎng)。原告認(rèn)為,雖然簽訂以上離婚協(xié)議,但實(shí)際夫妻并未就共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,離婚協(xié)議是原告希望早些解除婚姻關(guān)系在民政局人員要求下寫(xiě)出的,實(shí)際雙方財(cái)產(chǎn)并未分割,故訴請(qǐng)法院依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
被告辯稱(chēng):雙方財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)已分割完畢,離婚時(shí)雙方曾口頭約定各自名下的財(cái)產(chǎn)歸各自所有,因此,不同意原告訴請(qǐng)。
解析
本案中,“財(cái)產(chǎn)分割已完畢,雙方對(duì)此無(wú)異議”如何理解是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。原告認(rèn)為,離婚協(xié)議并未就夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何分割、哪些財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割作出約定,屬于約定不明,且實(shí)際雙方在離婚時(shí)并未就財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,因此,主張以上訴請(qǐng)。被告則認(rèn)為,如果雙方?jīng)]有分割財(cái)產(chǎn),不可能在離婚協(xié)議中約定“雙方財(cái)產(chǎn)分割已完畢”字樣。
律師提醒:在辦理離婚登記前,最好雙方能自行擬定一份協(xié)議書(shū),就財(cái)產(chǎn)分割等問(wèn)題做出具體約定。然后登記時(shí)再將該份協(xié)議在民政局備案,不能圖省時(shí)而僅寫(xiě)明“財(cái)產(chǎn)分割已完畢”,那樣會(huì)為日后留下很大隱患。
法院的觀(guān)點(diǎn)是,當(dāng)事人在民政局協(xié)議離婚,并就離婚及離婚后的財(cái)產(chǎn)分割約定合法有效。鑒于雙方已在離婚協(xié)議中明確“共同財(cái)產(chǎn)已分割完畢”,現(xiàn)原告要求法院對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割缺乏事實(shí)和法律依據(jù),因此駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。
審理結(jié)果:
上海市某法院經(jīng)審理后,于2005年7月做出生效判決,判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。




