.png)
債務(wù)人擅自將債權(quán)抵償給其債權(quán)人可以嗎
黃東潔律師2022.01.30945人閱讀
導(dǎo)讀：
債務(wù)人擅自將債權(quán)抵償給其債權(quán)人可以嗎需要債權(quán)人的同意才可以?；诖艘?guī)定債權(quán)人行使代位權(quán)作預(yù)付的訴訟費(fèi)用直接由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)。次債務(wù)人的一切抗辯權(quán)均得對(duì)債權(quán)人行使。經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)。債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟債務(wù)人可以作為第三人參加代位權(quán)訴訟。在訴訟中債務(wù)人可以對(duì)債權(quán)人的債權(quán)提出異議如果經(jīng)審查異議成立的人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴。人民法院對(duì)代位權(quán)訴訟作出的終局裁判是否約束債務(wù)人要視情況而定。那么債務(wù)人擅自將債權(quán)抵償給其債權(quán)人可以嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
債務(wù)人擅自將債權(quán)抵償給其債權(quán)人可以嗎需要債權(quán)人的同意才可以?；诖艘?guī)定債權(quán)人行使代位權(quán)作預(yù)付的訴訟費(fèi)用直接由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)。次債務(wù)人的一切抗辯權(quán)均得對(duì)債權(quán)人行使。經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)。債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟債務(wù)人可以作為第三人參加代位權(quán)訴訟。在訴訟中債務(wù)人可以對(duì)債權(quán)人的債權(quán)提出異議如果經(jīng)審查異議成立的人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴。人民法院對(duì)代位權(quán)訴訟作出的終局裁判是否約束債務(wù)人要視情況而定。關(guān)于債務(wù)人擅自將債權(quán)抵償給其債權(quán)人可以嗎的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
債務(wù)人擅自將債權(quán)抵償給其債權(quán)人可以嗎
需要債權(quán)人的同意才可以。
第一對(duì)債權(quán)人本人的效力對(duì)債權(quán)人本人的效力最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(一)第20條規(guī)定“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。”因此債權(quán)人可以直接從行使代位權(quán)所得利益中受償。本解釋第19條規(guī)定“在代位權(quán)訴訟中債權(quán)人勝訴的訴訟費(fèi)由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。”基于此規(guī)定債權(quán)人行使代位權(quán)作預(yù)付的訴訟費(fèi)用直接由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)。而債權(quán)人因行使代位權(quán)作支付的其他費(fèi)用如差旅費(fèi)等可以向債務(wù)人追償。本解釋第21條規(guī)定“在代位權(quán)訴訟中債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額超過(guò)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過(guò)次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的對(duì)超出部分人民法院不予支持。”可見(jiàn)代位權(quán)的行使以滿足債權(quán)人本人的債權(quán)為限度如果第三人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額超出債權(quán)人的債權(quán)額的對(duì)超出部分債權(quán)人無(wú)權(quán)代債務(wù)人行使如果第三人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額不足清償債權(quán)人的債權(quán)額的對(duì)不足部分債權(quán)人無(wú)權(quán)要求第三人清償只能另行起訴債務(wù)人。
第二對(duì)次債務(wù)人的效力對(duì)于次債務(wù)人(第三人)的效力代位權(quán)的行使對(duì)次債務(wù)人的法律地位不應(yīng)有任何影響。次債務(wù)人的一切抗辯權(quán)均得對(duì)債權(quán)人行使。最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋第18條第1款規(guī)定“在代位權(quán)訴訟中次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的一切抗辯可向債權(quán)人主張?！苯?jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)。在代位權(quán)訴訟中債權(quán)人勝訴的訴訟費(fèi)用由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。
第三對(duì)債務(wù)人的效力在債權(quán)人行使代位權(quán)后債務(wù)人對(duì)于該權(quán)利的處分權(quán)是否因代位權(quán)的行使而受限制?學(xué)者們持否定說(shuō)和肯定說(shuō)兩種觀點(diǎn)但持肯定說(shuō)觀點(diǎn)的人較為普遍筆者也堅(jiān)持肯定說(shuō)認(rèn)為債權(quán)人在行使代位權(quán)并通知債務(wù)人后債務(wù)人不得再為妨害債權(quán)人代位權(quán)行使的權(quán)利處分即不得為拋棄、免除、讓與或其他足以使代位權(quán)行使喪失其效力的行為。債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟債務(wù)人可以作為第三人參加代位權(quán)訴訟。在訴訟中債務(wù)人可以對(duì)債權(quán)人的債權(quán)提出異議如果經(jīng)審查異議成立的人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴。人民法院對(duì)代位權(quán)訴訟作出的終局裁判是否約束債務(wù)人要視情況而定。如果債務(wù)人作為第三人參加了訴訟則債務(wù)人受此裁判的約束在將來(lái)的訴訟中不得提出與判決主文相悖的請(qǐng)求。但是如果債務(wù)人未得到通知而沒(méi)有參加訴訟因其沒(méi)有提出攻擊防御方法、未得陳述因此裁判對(duì)其沒(méi)有效力如果債務(wù)人對(duì)裁判有異議仍然可以另行起訴。
點(diǎn)贊
收藏
