解決勞動糾紛過程受傷責(zé)任怎么劃分

導(dǎo)讀:
事后李女士被眾人送往醫(yī)院救治被診斷為腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)、多處軟組織損傷、肋骨骨折。司機和保險被訴這次李女士為了給自己討個公道將司機孫先生以及車輛投保的保險公司起訴至法院索賠各項損失共計12800余元。孫先生認(rèn)為自己已經(jīng)盡到了應(yīng)注意的義務(wù)因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。李女士雖然有攔車的故意但沒有制造交通事故的故意因此法院認(rèn)定這起事故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為交通事故。而在這起事故中李女士的攔車行為應(yīng)當(dāng)對事故發(fā)生承擔(dān)70的主要責(zé)任而孫先生也未能妥善地采取制動措施應(yīng)對于事故發(fā)生承擔(dān)30的次要責(zé)任。因此被告保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。那么解決勞動糾紛過程受傷責(zé)任怎么劃分。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
事后李女士被眾人送往醫(yī)院救治被診斷為腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)、多處軟組織損傷、肋骨骨折。司機和保險被訴這次李女士為了給自己討個公道將司機孫先生以及車輛投保的保險公司起訴至法院索賠各項損失共計12800余元。孫先生認(rèn)為自己已經(jīng)盡到了應(yīng)注意的義務(wù)因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。李女士雖然有攔車的故意但沒有制造交通事故的故意因此法院認(rèn)定這起事故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為交通事故。而在這起事故中李女士的攔車行為應(yīng)當(dāng)對事故發(fā)生承擔(dān)70的主要責(zé)任而孫先生也未能妥善地采取制動措施應(yīng)對于事故發(fā)生承擔(dān)30的次要責(zé)任。因此被告保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于解決勞動糾紛過程受傷責(zé)任怎么劃分的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
女子攔車被撞傷
李女士是一名下崗工人和丈夫一起居住在昌平。李女士的丈夫原本有一份正式工作但是因為患上職業(yè)病無法繼續(xù)工作這也斷了李女士家唯一的生活來源。為了幫丈夫向單位討個公道李女士在多次前往丈夫單位協(xié)商無果的情況下打算孤注一擲賭上一把。
2014年9月17日上午9點左右李女士便守在丈夫單位門前眼見領(lǐng)導(dǎo)的車子從遠(yuǎn)處駛來她突然從路邊沖了出來站在機動車道上試圖擋住領(lǐng)導(dǎo)乘坐的轎車。
而李女士的這一突然舉動讓司機孫先生根本來不及反應(yīng)撞上了李女士。事后李女士被眾人送往醫(yī)院救治被診斷為腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)、多處軟組織損傷、肋骨骨折。
司機和保險被訴
這次李女士為了給自己討個公道將司機孫先生以及車輛投保的保險公司起訴至法院索賠各項損失共計12800余元。日前昌平法院公開審理了這起案件。
面對李女士的起訴司機孫先生表示本次事故是由于李女士的危險攔車行為導(dǎo)致的車載行車記錄儀視頻中可以看出其已及時采取了制動措施但事發(fā)突然汽車一時停不下來。孫先生認(rèn)為自己已經(jīng)盡到了應(yīng)注意的義務(wù)因此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
保險公司方面則表示這起事件并不是交通事故交管局也未出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書因此不同意在交強險承保范圍內(nèi)賠償。保險公司同時表示通過視頻可以看出李女士是從車輛側(cè)面張開雙臂攔車本身就是故意行為因此也不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
攔車人被判擔(dān)責(zé)70
昌平法院審理后認(rèn)為交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。我國道路交通安全法規(guī)定行人不得跨越、倚坐道路隔離設(shè)施不得扒車、強行攔車或者實施妨礙道路交通安全的其他行為。
而本案中原告李女士攔截被告孫先生駕駛的車輛并不是為了故意碰撞機動車而是為了解決事情。從孫先生提供的行車記錄儀中的視頻可以看出李女士攔車后孫先生沒有及時采取制動措施并導(dǎo)致李女士被撞傷。李女士雖然有攔車的故意但沒有制造交通事故的故意因此法院認(rèn)定這起事故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為交通事故。
而在這起事故中李女士的攔車行為應(yīng)當(dāng)對事故發(fā)生承擔(dān)70的主要責(zé)任而孫先生也未能妥善地采取制動措施應(yīng)對于事故發(fā)生承擔(dān)30的次要責(zé)任。因此被告保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。




