旋轉門事故

導讀:
辦完出來時在銀都大廈大門處被旋轉門撞倒當時腿部劇疼不能站立。據(jù)查銀都大廈旋轉門系手動旋轉門由4扇固定在中軸上的玻璃門組成將整個旋轉門分割為4個獨立隔斷。朱女士認為物業(yè)公司是銀都大廈的管理者其旋轉門存在安全隱患未在旋轉門附近貼有警示標志也沒有保安人員值班故起訴至法院要求物業(yè)公司賠償其各項經(jīng)濟損失及精神賠償6萬余元。事發(fā)后物業(yè)公司曾到醫(yī)院看望朱女士同意給予人道補償?shù)煌庵炫康脑V訟請求。那么旋轉門事故。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
辦完出來時在銀都大廈大門處被旋轉門撞倒當時腿部劇疼不能站立。據(jù)查銀都大廈旋轉門系手動旋轉門由4扇固定在中軸上的玻璃門組成將整個旋轉門分割為4個獨立隔斷。朱女士認為物業(yè)公司是銀都大廈的管理者其旋轉門存在安全隱患未在旋轉門附近貼有警示標志也沒有保安人員值班故起訴至法院要求物業(yè)公司賠償其各項經(jīng)濟損失及精神賠償6萬余元。事發(fā)后物業(yè)公司曾到醫(yī)院看望朱女士同意給予人道補償?shù)煌庵炫康脑V訟請求。關于旋轉門事故的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
76歲的朱女士是一名離休干部2008年5月22日她前往位于海淀區(qū)阜石路銀都大廈三層的證券辦事。辦完出來時在銀都大廈大門處被旋轉門撞倒當時腿部劇疼不能站立。
據(jù)查銀都大廈旋轉門系手動旋轉門由4扇固定在中軸上的玻璃門組成將整個旋轉門分割為4個獨立隔斷。經(jīng)調取事發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像顯示事發(fā)當時旋轉門正沿逆時針方向轉動朱女士自大廈一層內的大廳進入該旋轉門內一個隔斷并隨門的轉動向大廈外行進此時另有三人自大廈外進入旋轉門另外的隔斷進入者行進速度較快相應推動旋轉門的轉速增快因朱女士行動較為緩慢其所處隔斷后側門隨轉動撞擊到朱女士背部朱女士摔出門外旋轉門上及附近未設置警示標志亦無專門人員看護。
事發(fā)后物業(yè)公司通知了朱女士所在的干休所該干休所醫(yī)務人員到場后將其送至中國人民解放軍總醫(yī)院救治經(jīng)診斷為左股骨頭置換術后假體周圍骨折。朱女士住院治療16天還進行了股骨頭手術。住院期間共花費醫(yī)藥費51035.61元。
朱女士認為物業(yè)公司是銀都大廈的管理者其旋轉門存在安全隱患未在旋轉門附近貼有警示標志也沒有保安人員值班故起訴至法院要求物業(yè)公司賠償其各項經(jīng)濟損失及精神賠償6萬余元。
物業(yè)公司則辯稱朱女士是在走出旋轉門后摔倒的與物業(yè)公司無關。事發(fā)后物業(yè)公司曾到醫(yī)院看望朱女士同意給予人道補償?shù)煌庵炫康脑V訟請求。
一中院經(jīng)審理認為物業(yè)公司作為銀都大廈的經(jīng)營管理者應當預見到門內人員行進速度無法跟上門的轉速即可能發(fā)生門內人員被門撞到的風險并采取開啟平開門以供不習慣或不方便使用旋轉門的人員進出在旋轉門附近設置相應警示標志或保安人員提示出入該門的人員謹慎慢行特別是當老人、孩子使用時注意控制速度等措施以減少事故的發(fā)生而物業(yè)公司未能預見到上述風險并采取相應的保障措施對于朱女士的摔傷負有過錯應當對其由此造成的合理經(jīng)濟損失承擔賠償責任。
據(jù)此判決物業(yè)公司給付朱女士醫(yī)藥費人民幣一萬四千四百五十七元七角八分、護理費人民幣四千三百二十元、子女護理費人民幣二千元、營養(yǎng)費人民幣四百零六元六角一分、交通費人民幣一百元、精神撫慰金人民幣二千元。




