.png)
車主向交警部門交納事故賠償款應(yīng)如何定性？
王熙律師2022.01.27560人閱讀
導(dǎo)讀：
案情劉某駕駛轎車撞傷無名氏無名氏經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后轎車的車主曹某向向交警部門交納了146000元賠償款含安葬費(fèi)、搶救費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等。分歧第一種意見認(rèn)為事故損失已經(jīng)實(shí)際發(fā)生車主向交警部門交納事故賠償款是提存行為保險(xiǎn)公司應(yīng)理賠。第二種意見認(rèn)為交警部門不具有接收賠償款的主體資格也沒有無名氏近親屬的委托授權(quán)故保險(xiǎn)公司可以拒賠。管析筆者同意第三種意見理由如下首先從法律依據(jù)上看交警部門提存保管無名氏死亡賠償款沒有相應(yīng)法律法規(guī)的明文規(guī)定實(shí)踐中這種做法缺乏法律依據(jù)。其次即使車主向合法單位提存賠償款但對(duì)事故責(zé)任、賠償款的內(nèi)容缺乏合法認(rèn)定。那么車主向交警部門交納事故賠償款應(yīng)如何定性？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
案情劉某駕駛轎車撞傷無名氏無名氏經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后轎車的車主曹某向向交警部門交納了146000元賠償款含安葬費(fèi)、搶救費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等。分歧第一種意見認(rèn)為事故損失已經(jīng)實(shí)際發(fā)生車主向交警部門交納事故賠償款是提存行為保險(xiǎn)公司應(yīng)理賠。第二種意見認(rèn)為交警部門不具有接收賠償款的主體資格也沒有無名氏近親屬的委托授權(quán)故保險(xiǎn)公司可以拒賠。管析筆者同意第三種意見理由如下首先從法律依據(jù)上看交警部門提存保管無名氏死亡賠償款沒有相應(yīng)法律法規(guī)的明文規(guī)定實(shí)踐中這種做法缺乏法律依據(jù)。其次即使車主向合法單位提存賠償款但對(duì)事故責(zé)任、賠償款的內(nèi)容缺乏合法認(rèn)定。關(guān)于車主向交警部門交納事故賠償款應(yīng)如何定性？的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
案情
劉某駕駛轎車撞傷無名氏無名氏經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后轎車的車主曹某向向交警部門交納了146000元賠償款含安葬費(fèi)、搶救費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等。嗣后曹某找保險(xiǎn)公司理賠遭拒。
分歧
第一種意見認(rèn)為事故損失已經(jīng)實(shí)際發(fā)生車主向交警部門交納事故賠償款是提存行為保險(xiǎn)公司應(yīng)理賠。
第二種意見認(rèn)為交警部門不具有接收賠償款的主體資格也沒有無名氏近親屬的委托授權(quán)故保險(xiǎn)公司可以拒賠。
第三種意見認(rèn)為應(yīng)對(duì)賠償款的性質(zhì)進(jìn)行分析保險(xiǎn)公司對(duì)直接損失應(yīng)予以理賠對(duì)間接損失可以拒賠。
管析
筆者同意第三種意見理由如下
首先從法律依據(jù)上看交警部門提存保管無名氏死亡賠償款沒有相應(yīng)法律法規(guī)的明文規(guī)定實(shí)踐中這種做法缺乏法律依據(jù)。我國法律規(guī)定只有公證部門才能作為提存單位提存地?zé)o提存部門的可向當(dāng)?shù)鼗鶎臃ㄔ禾岽妗Ｒ虼私痪块T不具有接收賠償款的主體資格。
其次即使車主向合法單位提存賠償款但對(duì)事故責(zé)任、賠償款的內(nèi)容缺乏合法認(rèn)定。車主的提存行為不能對(duì)抗保險(xiǎn)公司的抗辯后者仍可以拒絕理賠。
最后車主向交警部門交納賠償款包括搶救費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等筆者認(rèn)為有必要區(qū)別直接損失、間接損失由于搶救費(fèi)是對(duì)無名氏進(jìn)行搶救治療產(chǎn)生的損失且實(shí)際已經(jīng)發(fā)生是直接損失。而死亡賠償金等因無名氏死亡后才發(fā)生的損失又與其身份、職業(yè)、居所等情況有關(guān)屬間接損失。保險(xiǎn)公司對(duì)直接損失應(yīng)理賠對(duì)間接損失可以依照相關(guān)法律規(guī)定處理。
綜述車主向交警部門交納事故賠償款屬個(gè)人行為只有直接發(fā)生的損失即搶救費(fèi)才能先行得到保險(xiǎn)公司的理賠。
點(diǎn)贊
收藏
