汽車未投交強險事故車主負責

導讀:
去年11月11日李某騎電動自行車與曹某駕駛的轎車發生了碰撞造成李某受傷。由于李某受傷后住院治療之后為賠償事宜雙方產生爭議。法院另查明曹某在事發時并未為車輛投保機動車交通事故責任強制險。法院認為根據交警部門的意見李某負事故的主要責任曹某負事故的次要責任。經審查李某的損失合計為47031.78元上述損失均在機動車交通事故責任強制險范圍之內。曹某由于未投保機動車交通事故責任強制險故應對李某的損失承擔全額賠償責任。那么汽車未投交強險事故車主負責。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
去年11月11日李某騎電動自行車與曹某駕駛的轎車發生了碰撞造成李某受傷。由于李某受傷后住院治療之后為賠償事宜雙方產生爭議。法院另查明曹某在事發時并未為車輛投保機動車交通事故責任強制險。法院認為根據交警部門的意見李某負事故的主要責任曹某負事故的次要責任。經審查李某的損失合計為47031.78元上述損失均在機動車交通事故責任強制險范圍之內。曹某由于未投保機動車交通事故責任強制險故應對李某的損失承擔全額賠償責任。關于汽車未投交強險事故車主負責的法律問題,大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
去年11月11日李某騎電動自行車與曹某駕駛的轎車發生了碰撞造成李某受傷。交警部門出具了交通事故認定書認定李某負事故的主要責任曹某負事故的次要責任。由于李某受傷后住院治療之后為賠償事宜雙方產生爭議。李某便向法院起訴。法院另查明曹某在事發時并未為車輛投保機動車交通事故責任強制險。法院認為根據交警部門的意見李某負事故的主要責任曹某負事故的次要責任。經審查李某的損失合計為47031.78元上述損失均在機動車交通事故責任強制險范圍之內。曹某由于未投保機動車交通事故責任強制險故應對李某的損失承擔全額賠償責任。




