交通肇事逃逸行為怎么理解

導(dǎo)讀:
按照這個解釋肇事者無論是否救助受害人都不影響逃逸的成立因此肇事者將受害者送往醫(yī)院之后再逃跑也要按照交通肇事逃逸處理因為這仍然符合逃避法律追究的目的。從其內(nèi)容上來看這條規(guī)定明確了構(gòu)成交通肇事逃逸行為的前提條件即行為人必須具有構(gòu)成交通肇事罪的先行行為。交通肇事逃逸行為的本質(zhì)在于肇事者對于自己先行行為帶來的搶救義務(wù)和法律責(zé)任承當(dāng)?shù)奶颖堋=煌ㄕ厥潞筇右莸膶嵸|(zhì)其在于不履行法定的搶救傷員與財產(chǎn)、報案、接受處理的義務(wù)而并非只是逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場。那么交通肇事逃逸行為怎么理解。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
按照這個解釋肇事者無論是否救助受害人都不影響逃逸的成立因此肇事者將受害者送往醫(yī)院之后再逃跑也要按照交通肇事逃逸處理因為這仍然符合逃避法律追究的目的。從其內(nèi)容上來看這條規(guī)定明確了構(gòu)成交通肇事逃逸行為的前提條件即行為人必須具有構(gòu)成交通肇事罪的先行行為。交通肇事逃逸行為的本質(zhì)在于肇事者對于自己先行行為帶來的搶救義務(wù)和法律責(zé)任承當(dāng)?shù)奶颖堋=煌ㄕ厥潞筇右莸膶嵸|(zhì)其在于不履行法定的搶救傷員與財產(chǎn)、報案、接受處理的義務(wù)而并非只是逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場。關(guān)于交通肇事逃逸行為怎么理解的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
最高法院在2000年11月15日公布的關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋中將交通肇事后逃逸的行為解釋為“在發(fā)生交通事故后為逃避法律追究而逃跑的行為”。按照這個解釋肇事者無論是否救助受害人都不影響逃逸的成立因此肇事者將受害者送往醫(yī)院之后再逃跑也要按照交通肇事逃逸處理因為這仍然符合逃避法律追究的目的。
筆者認為要正確認識交通肇事逃逸的含義必須從以下兩方面入手交通肇事逃逸行為的前提條件是行為人必須具有構(gòu)成交通肇事罪的先行行為。根據(jù)最高人民法院解釋第3條的規(guī)定“交通運輸肇事后逃逸是指行為人具有本解釋第2條第1款規(guī)定和第2款第(一)至第(五)項規(guī)定的情形之一在發(fā)生交通事故后為逃避法律追究而逃跑的行為。”
從其內(nèi)容上來看這條規(guī)定明確了構(gòu)成交通肇事逃逸行為的前提條件即行為人必須具有構(gòu)成交通肇事罪的先行行為。因為該解釋第2條第1款規(guī)定的三種情形和第2款規(guī)定的五種情形都是構(gòu)成交通肇事罪的基本情形。先行行為必須構(gòu)成交通肇事罪逃逸行為才可以作為加重處罰的情節(jié)而存在。兩者是毛與皮的關(guān)系。交通肇事逃逸行為的主觀要件。行為人主觀上有且只有逃避搶救或肇事責(zé)任的動機。
交通肇事逃逸行為的本質(zhì)在于肇事者對于自己先行行為帶來的搶救義務(wù)和法律責(zé)任承當(dāng)?shù)奶颖堋L颖軗尵攘x務(wù)和逃避法律責(zé)任這兩個動機同時存在是實踐中逃逸行為主觀方面的一般情況但是在特定的情況下也可能僅存在單一的動機例如甲開車將人撞傷后將被害人送到附近醫(yī)院搶救而后逃之夭夭在這種情況下肇事者己經(jīng)盡了搶救義務(wù)但是卻逃避了法律追究使交通肇事責(zé)任難以認定因此雖然犯罪人僅具有逃避責(zé)任的動機但是只要具備逃避搶救義務(wù)和逃避責(zé)任這兩個動機中的任何一個都應(yīng)認為具備了逃逸的主觀方面。交通肇事后逃逸的實質(zhì)其在于不履行法定的搶救傷員與財產(chǎn)、報案、接受處理的義務(wù)而并非只是逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場。
綜上所述交通肇事后逃逸比較合適的理解應(yīng)是明知自己的行為造成了交通事故不履行法定的搶救傷員與財產(chǎn)、報案、接受處理的義務(wù)為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的行為。




