酒后騎車屬于構成交通肇事罪嗎

導讀:
華某與梁某在小飯館喝了六瓶啤酒后華某騎上車而梁某坐在了他的自行車后座上。如當非機動車用來從事交通運輸活動違章肇事危害交通運輸安全導致法定的危害結果發生也應以交通肇事罪論處。本案中華某騎車帶著梁某行駛在市區內公路上是在從事一種交通運輸活動正是由于華某酒后騎車帶成人這種違反道路交通安全法及相關辦法的行為直接導致了摔傷梁某并致其死亡的結果在事故中華某負主要責任。華某的行為及造成的后果完全符合交通肇事罪的特征。那么酒后騎車屬于構成交通肇事罪嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
華某與梁某在小飯館喝了六瓶啤酒后華某騎上車而梁某坐在了他的自行車后座上。如當非機動車用來從事交通運輸活動違章肇事危害交通運輸安全導致法定的危害結果發生也應以交通肇事罪論處。本案中華某騎車帶著梁某行駛在市區內公路上是在從事一種交通運輸活動正是由于華某酒后騎車帶成人這種違反道路交通安全法及相關辦法的行為直接導致了摔傷梁某并致其死亡的結果在事故中華某負主要責任。華某的行為及造成的后果完全符合交通肇事罪的特征。關于酒后騎車屬于構成交通肇事罪嗎的法律問題,大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
華某與梁某在小飯館喝了六瓶啤酒后華某騎上車而梁某坐在了他的自行車后座上。華某由于不勝酒力難以控制自行車當車行駛到燈市口西街西口時摔倒造成梁某腦損傷死亡后華某被抓獲。
東城交通支隊作出的交通事故認定書分析事故形成原因為華某騎自行車上路行駛后座載人違反了北京市實施道路交通安全法辦法第55條“駕駛非機動車應當遵守下列規定(八)成年人駕駛自行車可以在固定座椅內載一名兒童但不得載12歲以上的人員”的規定是造成此事故的主要原因。事故認定書確定華某對此事故負主要責任梁某因違反規定搭乘自行車負次要責任。
近日東城區人民檢察院以交通肇事罪對華某提起訴訟。
應當構成交通肇事罪我國刑法并沒有明確規定只有機動車駕駛員才能成為交通肇事罪的主體事實上在內河或者海上違規駕駛、操作輪船發生嚴重碰撞事故也可構成此罪。至于駕駛非機動車輛由于車輛本身性能所限一般不會發生像機動車肇事后的巨大危害結果但不是絕對不可能。如當非機動車用來從事交通運輸活動違章肇事危害交通運輸安全導致法定的危害結果發生也應以交通肇事罪論處。
本案中華某騎車帶著梁某行駛在市區內公路上是在從事一種交通運輸活動正是由于華某酒后騎車帶成人這種違反道路交通安全法及相關辦法的行為直接導致了摔傷梁某并致其死亡的結果在事故中華某負主要責任。華某的行為及造成的后果完全符合交通肇事罪的特征。




