胡某在正常通過某縣交通局營運設(shè)卡檢查非法客運點時賴某駕駛家用車輛因為逃避檢查強(qiáng)行沖撞檢查設(shè)施將其撞傷。在公安機(jī)關(guān)偵查階段受害者胡某憑借交警所出具的材料以機(jī)動車輛致人傷害糾紛為由依據(jù)道路交通管理法起訴賴某請求民事責(zé)任賠償。第二種意見賴某強(qiáng)行“沖卡”導(dǎo)致第三人受到傷害且公安機(jī)關(guān)已經(jīng)按照治安(刑事)案件介入其傷害行為不屬于一般民事侵權(quán)行為胡某應(yīng)該提起附帶民事訴訟依法請求經(jīng)濟(jì)賠償。賴某造成胡某身體受到傷害構(gòu)成胡某身體損害的后果所受到的損失符合該法條的規(guī)定。關(guān)于被“沖卡”車輛撞傷該怎么辦的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

胡某在正常通過某縣交通局營運設(shè)卡檢查非法客運點時賴某駕駛家用車輛因為逃避檢查強(qiáng)行沖撞檢查設(shè)施將其撞傷。某局檢查人員立即向交警報案在交警現(xiàn)場處理時認(rèn)為該起“交通肇事”不屬于其管轄范圍便向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊蟀覆⒊鼍攥F(xiàn)場情況證明及相關(guān)資料。在公安機(jī)關(guān)偵查階段受害者胡某憑借交警所出具的材料以機(jī)動車輛致人傷害糾紛為由依據(jù)道路交通管理法起訴賴某請求民事責(zé)任賠償。

分歧

第一種意見賴某駕駛機(jī)動車致行人胡某受傷有交警現(xiàn)場情況證明無論是否進(jìn)行責(zé)任劃分受害人胡某起訴賴某法院是可以按照機(jī)動車輛致人損害糾紛案件受理。

第二種意見賴某強(qiáng)行“沖卡”導(dǎo)致第三人受到傷害且公安機(jī)關(guān)已經(jīng)按照治安(刑事)案件介入其傷害行為不屬于一般民事侵權(quán)行為胡某應(yīng)該提起附帶民事訴訟依法請求經(jīng)濟(jì)賠償。

管析

在這起胡某被侵害的案件是否法院可以直接受理筆者認(rèn)為必須對賴某“沖卡”行為性質(zhì)作全面分析主要存在三種不同法律關(guān)系。

1、存在行政法律關(guān)系。執(zhí)法單位設(shè)卡履行執(zhí)法檢查與賴某之間形成行政法律關(guān)系。因為交通局是道路運輸管理機(jī)構(gòu)對道路客運和客運站經(jīng)營活動的監(jiān)督檢查是其職責(zé)根據(jù)管理需要可以在公路路口實施監(jiān)督檢查但不得隨意攔截正常行駛的道路運輸車輛不得雙向攔截車輛進(jìn)行檢查。

如果執(zhí)法人員沒有違法執(zhí)法行為存在賴某駕駛家用車輛為逃避檢查強(qiáng)行沖撞檢查設(shè)施其行為屬于妨礙國家公務(wù)員執(zhí)行公務(wù)行為依據(jù)中華人民共和國治安管理處罰法第五十條有下列行為之一的處警告或者二百元以下罰款情節(jié)嚴(yán)重的處五日以上十日以下拘留可以并處五百元以下罰款(二)阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的公安機(jī)關(guān)可以進(jìn)行相應(yīng)處罰。

與此同時如果賴某此次確實存在非法客運行為即又違反道路旅客運輸及客運站管理規(guī)定第八十四條違反本規(guī)定“有下列行為之一的由縣級以上道路運輸管理機(jī)構(gòu)責(zé)令停止經(jīng)營有違法所得的沒收違法所得處違法所得2倍以上10倍以下的罰款沒有違法所得或者違法所得不足2萬元的處3萬元以上10萬元以下的罰款構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任(一)未取得道路客運經(jīng)營許可擅自從事道路客運經(jīng)營的”可以再進(jìn)行相應(yīng)處罰。

2、存在刑事法律關(guān)系。賴某駕車“沖卡”的行為構(gòu)成過失以危險方法危害公共安全罪。理由是其駕駛車輛在行駛過程中強(qiáng)行通過國家執(zhí)法人員依法設(shè)立的檢查設(shè)施(沖卡)對不特定多數(shù)人的生命財產(chǎn)構(gòu)成威脅且在沖卡時過失導(dǎo)致第三人重傷的后果情節(jié)嚴(yán)重其行為已構(gòu)成過失以危險方法危害公共安全罪中危險駕駛罪。依據(jù)中華人民共和國刑法第一百三十三條予以處罰即“違反交通運輸管理法規(guī)因而發(fā)生重大事故致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的處三年以下有期徒刑或者拘役交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的處三年以上七年以下有期徒刑因逃逸致人死亡的處七年以上有期徒刑”。

3、存在民事法律關(guān)系。依據(jù)中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法第四條“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任侵權(quán)人的財產(chǎn)不足以支付的先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”賴某造成胡某身體受到傷害構(gòu)成胡某身體損害的后果所受到的損失符合該法條的規(guī)定。

綜上根據(jù)先刑后民規(guī)定人民法院在確認(rèn)賴某行為性質(zhì)后如果其行為構(gòu)成犯罪就可以排除本案胡某請求不屬于一般“機(jī)動車交通事故糾紛”而應(yīng)該適用附帶民事訴訟。所謂附帶民事訴訟是指公安司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟的過程中在解決被告人刑事責(zé)任的同時附帶解決被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償問題而進(jìn)行的訴訟活動。但它和一般的民事訴訟又有區(qū)別有著自己的特殊之處。這表現(xiàn)為兩個方面從實體上說這種賠償是由犯罪行為所引起的從程序上說它是在刑事訴訟的過程中提起的通常由審判刑事案件的審判組織一并審判。其成立和解決都與刑事訴訟密不可分因而是一種特殊的訴訟程序。正因為如此解決附帶民事訴訟問題時所依據(jù)的法律具有復(fù)合性特點就實體法而言對損害事實的認(rèn)定不僅要遵循刑法關(guān)于具體案件犯罪構(gòu)成的規(guī)定而且要受民事法律規(guī)范調(diào)整就程序法而言除刑事訴訟法有特殊規(guī)定的以外應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟法的規(guī)定即依據(jù)中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法第四條之規(guī)定以“先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”為原則處理涉及財產(chǎn)處罰及民事賠償。

因此筆者同意第二種意見。