.png)
關于交通事故后保險公司拒絕賠償
翁玉素律師2022.01.25409人閱讀
導讀：
駕駛車子不慎造成交通事故在依保險合同找保險公司索賠時而保險公司卻拒絕理賠為此原告周某與被告肖某及第三人某保險公司對簿公堂。12月10日江西省武寧縣人民法院一審判決某保險公司賠付原告周某各項損失共計28600元。原告出院后經鑒定為十級傷殘。事故經交警大隊認定被告肖某負事故事故主要責任原告周某負事故次要責任。但該保險公司一直以原告傷殘評定不足拒絕賠償。一審法院認為被告肖某所駕駛的小車在第三人某保險公司處投保了交強險和第三者責任險本案事故發生在保險期內第三人應承擔本案的交強險和第三者責任險理賠義務。故依法作出上訴判決。那么關于交通事故后保險公司拒絕賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
駕駛車子不慎造成交通事故在依保險合同找保險公司索賠時而保險公司卻拒絕理賠為此原告周某與被告肖某及第三人某保險公司對簿公堂。12月10日江西省武寧縣人民法院一審判決某保險公司賠付原告周某各項損失共計28600元。原告出院后經鑒定為十級傷殘。事故經交警大隊認定被告肖某負事故事故主要責任原告周某負事故次要責任。但該保險公司一直以原告傷殘評定不足拒絕賠償。一審法院認為被告肖某所駕駛的小車在第三人某保險公司處投保了交強險和第三者責任險本案事故發生在保險期內第三人應承擔本案的交強險和第三者責任險理賠義務。故依法作出上訴判決。關于關于交通事故后保險公司拒絕賠償的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
駕駛車子不慎造成交通事故在依保險合同找保險公司索賠時而保險公司卻拒絕理賠為此原告周某與被告肖某及第三人某保險公司對簿公堂。12月10日江西省武寧縣人民法院一審判決某保險公司賠付原告周某各項損失共計28600元。2008年6月8日被告肖某駕駛一小車行駛至駕駛車子不慎造成交通事故在依保險合同找保險公司索賠時而保險公司卻拒絕理賠為此原告周某與被告肖某及第三人某保險公司對簿公堂。12月10日江西省武寧縣人民法院一審判決某保險公司賠付原告周某各項損失共計28600元。2008年6月8日被告肖某駕駛一小車行駛至武寧縣揚州鄉森豐村一路段時與對向周某行駛的二輪摩托車相撞原告在車場車禍中受傷摩托車受損的交通事故。為此原告在武寧縣中醫院住院治療46天花費醫療費共計17500元。原告出院后經鑒定為十級傷殘。事故經交警大隊認定被告肖某負事故事故主要責任原告周某負事故次要責任。原、被告雙方在交警調解下達成賠償協議由被告肖某賠償原告周某各項損失共計24470元并約定該賠償款由肖某向某保險公司索賠后支付給原告因為肖某的車子在該保險公司投保了交強險和第三者責任險且賠償額未超過保險合同約定的數額。但該保險公司一直以原告傷殘評定不足拒絕賠償。為此原告訴諸法院要求被告賠償原告各項損失共計30588元并要求該保險公司在保險合同內承擔給付責任。一審法院認為被告肖某所駕駛的小車在第三人某保險公司處投保了交強險和第三者責任險本案事故發生在保險期內第三人應承擔本案的交強險和第三者責任險理賠義務。故依法作出上訴判決。
點贊
收藏
