.png)
醉酒駕車釀成的人身傷亡事故交強(qiáng)險(xiǎn)能否免賠？
郭銘芝律師2022.01.25986人閱讀
導(dǎo)讀：
醉酒駕車釀成的人身傷亡事故交強(qiáng)險(xiǎn)能否免賠根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例第二十二條的相關(guān)規(guī)定有下列幾款情形之一的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用并有權(quán)向致害人追償。第一款駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒駕駛的第二款被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的第三款被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前幾款所列情形之一發(fā)生道路交通事故的造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。那么醉酒駕車釀成的人身傷亡事故交強(qiáng)險(xiǎn)能否免賠？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
醉酒駕車釀成的人身傷亡事故交強(qiáng)險(xiǎn)能否免賠根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例第二十二條的相關(guān)規(guī)定有下列幾款情形之一的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用并有權(quán)向致害人追償。第一款駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒駕駛的第二款被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的第三款被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前幾款所列情形之一發(fā)生道路交通事故的造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醉酒駕車釀成的人身傷亡事故交強(qiáng)險(xiǎn)能否免賠？的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
醉酒駕車釀成的人身傷亡事故交強(qiáng)險(xiǎn)能否免賠
根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例第二十二條的相關(guān)規(guī)定有下列幾款情形之一的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用并有權(quán)向致害人追償。第一款駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒駕駛的第二款被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的第三款被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前幾款所列情形之一發(fā)生道路交通事故的造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
同時(shí)2007年4月10日中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函(保監(jiān)廳函200777號(hào))規(guī)定“根據(jù)條例和條款被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格、駕駛?cè)俗砭啤⒈槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事、被保險(xiǎn)人故意制造交通事故情形下發(fā)生交通事故造成受害人受傷需要搶救的保險(xiǎn)人對(duì)于符合規(guī)定的搶救費(fèi)用在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。被保險(xiǎn)人在交通事故中無(wú)責(zé)任的保險(xiǎn)人在無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。對(duì)于其他損失和費(fèi)用保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償。
從上述條款我們可以看出該條款只對(duì)交通事故造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失作出了保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償?shù)囊?guī)定就醉酒駕車造成的人身傷亡法律條文本身是沒(méi)有具體規(guī)定的哪到底保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)交通事故造成的人身傷亡事故是否進(jìn)行相關(guān)賠償呢?
小編認(rèn)為醉酒駕車釀成的人身傷亡事故受害人應(yīng)該進(jìn)行賠償理由主要有以下幾點(diǎn)
一、交強(qiáng)險(xiǎn)具有一定的公益屬性應(yīng)區(qū)別于商業(yè)險(xiǎn)種。
國(guó)家設(shè)立交強(qiáng)險(xiǎn)的目的是要求保險(xiǎn)公司對(duì)第三人承擔(dān)一定的社會(huì)責(zé)任具有一定的社會(huì)公益屬性在交通事故發(fā)生過(guò)程中第三人就交通事故的發(fā)生是不可預(yù)料的對(duì)于肇事者是否具有具有過(guò)錯(cuò)是不可防范的若使保險(xiǎn)公司的賠償義務(wù)排除在外在發(fā)生肇事者逃逸或賠償能力有限的情況的時(shí)候便限制了第三人獲得保險(xiǎn)賠償?shù)臋?quán)利這顯然違背了道交法第七十六條的立法本意違反了保障社會(huì)公益保障弱勢(shì)群體的權(quán)利與義務(wù)相一致的法律精神故小編認(rèn)為交通事故造成的人身傷亡事故保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
二、從立法者的立法的本意理解該法律條款保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任。
從上述法條得知該法條第二款僅規(guī)定醉酒駕車發(fā)生的交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任但對(duì)醉酒駕車造成的人身傷亡事故進(jìn)行賠償并未進(jìn)行有關(guān)規(guī)定從文意角度解釋該條文財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)公司不賠但人身?yè)p害保險(xiǎn)公司則應(yīng)當(dāng)賠償若立法本意是不賠的話該法律條款設(shè)計(jì)時(shí)候就應(yīng)當(dāng)是很明確具體的并且就“財(cái)產(chǎn)損失”只應(yīng)作限制性理解不應(yīng)該包括人身?yè)p害等賠償項(xiàng)目故保險(xiǎn)公司在財(cái)產(chǎn)損失可以免除賠償責(zé)任而就人身傷亡等賠償項(xiàng)目保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)免除賠償責(zé)任。
三、當(dāng)特別條款與一般條款沖突時(shí)誰(shuí)優(yōu)先適用的問(wèn)題。
中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)辦公廳保監(jiān)廳函200777號(hào)關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函第二條規(guī)定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格、醉酒等四種情況下發(fā)生交通事故保險(xiǎn)人只墊付費(fèi)用被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)只在無(wú)責(zé)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付。該答復(fù)不是規(guī)范性法律文件。若與機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例相關(guān)條款發(fā)生法律沖突應(yīng)以機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例為處理依據(jù)僅有這樣才符和法律本身所體現(xiàn)的法理精神。
點(diǎn)贊
收藏
