被害人家屬認為王某青與死者之間有過節他是蓄意殺人。被害者數十家屬旁聽昨天上午被告人王某青被控以危險方法危害公共安全罪在中山中院過堂。公訴人稱被害人韋程仁當場死亡被害人陸秀樂、韋志海被送醫院搶救后無效死亡。另外有1人重傷6人經鑒定達輕傷還有1人受傷后沒有進行鑒定。案件擇日宣判法庭上公訴人以危險方法危害公共安全罪指控王某青并羅列了詳細證據。王某青對罪名沒有意見不過他的辯護人提出王某青的行為應該屬于交通肇事罪。關于是酒駕？還是蓄意殺人？的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

慘案發生時檔主及其親屬共15人在自家店門前吃飯。

去年8月25日東升鎮太平村新舊市場發生一起慘劇司機王某青酒后駕車撞上路邊吃飯的一桌人造成3死8傷此案曾引起市委書記薛曉峰和時任市長陳茂輝高度重視。昨天被告人王某青在中山市中級人民法院過堂。被害人家屬向法官遞交了一份請求書表示哪怕不要一分錢賠償也要判處王某青死刑立即執行。被害人家屬認為王某青與死者之間有過節他是蓄意殺人。這一說法遭到王某青否認說自己從沒想過要犯國法。該案沒有當庭宣判。

被害者數十家屬旁聽

昨天上午被告人王某青被控以危險方法危害公共安全罪在中山中院過堂。昨天上午不到9時被害人家屬就聚到中山中院門口他們手持“故意殺人、手段惡劣”、“倒車碾壓、二次沖撞”的標語在法院門口請愿要求判處王某青死刑立即執行。前來旁聽的家屬親友有七八十人中山中院啟動最大的第一法庭進行審理。

上午9時30分今年38歲的王某青被法警帶入法庭。據公訴人指控2012年8月25日晚7時許被告人王某青酒后駕駛粵T59081號輕型普通貨車從其經營的位于東升鎮太平村新舊貨市場B16號店鋪出發前往珠海市。經過舊貨市場A14號店鋪門前時王某青駕車撞向正在門前一桌吃飯的被害人韋程仁等十幾人繼而撞上店鋪外墻停車。隨后王某青又駕駛車輛倒車并再次向前撞上A15號店鋪外墻后被人強行拔下汽車鑰匙后停車。

公訴人稱被害人韋程仁當場死亡被害人陸秀樂、韋志海被送醫院搶救后無效死亡。3人符合交通事故鈍性物體作用所致、胸腔臟器嚴重損傷符合車輪碰撞、碾壓所致。另外有1人重傷6人經鑒定達輕傷還有1人受傷后沒有進行鑒定。

經檢測當晚王某青血液中的酒精含量達49.59毫克/100毫升屬于酒后駕駛但沒有達到醉駕標準。

案件擇日宣判

法庭上公訴人以危險方法危害公共安全罪指控王某青并羅列了詳細證據。王某青對罪名沒有意見不過他的辯護人提出王某青的行為應該屬于交通肇事罪。被害人家屬則認為王某青撞人有直接故意是在故意殺人。

韋程元是死者韋程仁的弟弟他提出韋程仁和王某青曾因為房子漏水的事鬧過不愉快王某青說要去珠海但是經過園區兩個門他都沒出去轉一圈剛好到他們一家人吃飯的地方撞上了王某青出事前曾會車證明他意識清醒撞人是有意為之。

對于這樣的揣測王某青絕不認同。他承認為房子漏水的事找過韋程仁“但這是小事犯不著殺人啊。”回憶當時情況王某青說“轉過第二個彎我就感覺頭很暈只能往一個方向看旁邊都看不清楚了。”

最后被害人家屬向法官遞交了一份請求書表示哪怕不要一分錢賠償也要判處王某青死刑立即執行。法官宣布該案擇日宣判。

交鋒

受害者家屬

為房子漏水結怨

肇事司機

不會為小事殺人

韋程元指出案發前臺風使王某青的鋪面漏水哥哥韋程仁是市場的股東之一沒有派人及時維修補漏王某青在電話中對韋程仁進行辱罵。同時按照市場管理規定王某青本應在2012年8月10日前交租但一直拖欠鋪租。案發前韋程仁曾命令市場保安如果拖欠租金的商戶在同年8月28日還不交租則斷電、拉閘。在案發前一天的晚上韋程仁也曾催促王某青交租。

對于這些事情王某青并不避諱他還表示自己已經準備好了錢要交租的。但說到因此結怨王某青不能認同“這點小事就想殺人我還能活到現在嗎?我1995年做生意虧了十幾萬如果我記恨人可能我十幾年前就死了”。

受害者家屬

繞園區一圈是為殺人

肇事司機

對道路不熟悉有猶豫

法庭上韋程元拿出一份示意圖“王某青說要去珠海但他兩次經過大門都沒有出去”。按照示意圖王某青從自家店鋪出發往東行駛經過第一個轉彎處時可以由園區的東出口上新岐江公路往珠海方向。王某青沒有選擇這條路轉彎后往西行駛到下一個路口又有一個門王某青還是沒有出門。而是折返往東朝自家店鋪方向行駛。

對于被害人家屬的質疑王某青說這一切完全是因為喝酒所致。王某青當晚喝了2瓶多啤酒他說自己酒量并不大以前喝點酒就睡覺了。那天因為心情不好想去珠海找朋友玩。照王某青在法庭上的說法他之所以選擇如此方式開車是因為他自己買車開車才3個月對新岐江公路不熟悉所以還是準備走老岐江公路。但在行進過程中他又想起幾天前他去阜沙走了一段新岐江公路看見上面有一塊通往珠海的指示牌所以又打算繞回來走新岐江公路。

開車到第一個路口時還有意識到第二個路口就開始恍惚“我坐的位置根本看不到路邊吃飯的人我只覺得車撞到東西就倒車又倒不動直到被人拔了鑰匙才意識到出事”。

受害者家屬

繞過水管撞人是故意

肇事司機

撞上水管后車輛失控

出事前王某青曾經會車。根據證人蘭某海的證詞案發當晚7時13分蘭在A區與B區間的過道由東向西駕車行駛遇見王某青駕車。此時王某青主動停車避讓蘭并繞過了在場的5名孩童。另外14號店鋪門前有一堆水管王某青也繞過最終撞上了水管后面吃飯的人。“交警經常擺設S形障礙物查酒駕他都能繞過說明他神志清醒”。韋程元認為。

對此王某青的辯護人劉石明指出這恰恰說明王某青本人沒有造成如此慘重傷亡的故意。在劉石明看來王某青撞上了水管后車被迫轉了向。而此時距離韋程仁等人吃飯的地點不過10米遠當時車速又較高(時速約50公里)王某青控制困難終于釀成災禍。