.png)
債權重復轉讓與的本質是怎樣的
龍珊律師2022.01.24609人閱讀
導讀：
債權重復轉讓的本質是怎樣的“一物二賣”意義上的債權反復轉讓行為是不存在的債權反復轉讓的實質在德國法上屬于無權處分別人的權益在法國法上屬出賣別人之物。招致這一結果的初始緣由在于債權的無形性和債權轉讓的不可公示性。與之構成對照的是動產和不動產的轉讓在方式主義的物權變動形式下由于轉讓合同與一切權的變動在時間上、空間上和法律程序上都是別離的不同步的因而“使一物二賣”的反復轉讓成為可能。那么債權重復轉讓與的本質是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
債權重復轉讓的本質是怎樣的“一物二賣”意義上的債權反復轉讓行為是不存在的債權反復轉讓的實質在德國法上屬于無權處分別人的權益在法國法上屬出賣別人之物。招致這一結果的初始緣由在于債權的無形性和債權轉讓的不可公示性。與之構成對照的是動產和不動產的轉讓在方式主義的物權變動形式下由于轉讓合同與一切權的變動在時間上、空間上和法律程序上都是別離的不同步的因而“使一物二賣”的反復轉讓成為可能。關于債權重復轉讓與的本質是怎樣的的法律問題，大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
債權重復轉讓的本質是怎樣的
“一物二賣”意義上的債權反復轉讓行為是不存在的債權反復轉讓的實質在德國法上屬于無權處分別人的權益在法國法上屬出賣別人之物。招致這一結果的初始緣由在于債權的無形性和債權轉讓的不可公示性。申而言之
1、由于債權自身的無形性和債權轉讓的不可公示性致使締結轉讓合同的事實與實行該合同的事實在空間上堆疊在時間上同步。
與之構成對照的是動產和不動產的轉讓在方式主義的物權變動形式下由于轉讓合同(在德國法上的擔負行為)與一切權的變動在時間上、空間上和法律程序上都是別離的不同步的因而“使一物二賣”的反復轉讓成為可能。
雖然在德國法上債權轉讓合同與債權讓與也是別離的但由于債權轉讓無須踐行托付或注銷的程序故而此種別離僅存在于理論上在“普通情形債權之讓與其擔負行為之契約(債之契約)與處分行為之讓與(廣義)契約系同時完成
2、債權轉讓締結轉讓合同的事實與實行該合同的事真實時空上的堆疊進一步決議了債權只能一次性讓與或轉讓一旦債權讓與行為或債權轉讓合同作成即產生債權轉移至受讓人的效果債權讓與人爾后已不再具有該債權既無債權如何能反復轉讓?
點贊
收藏
