.png)
債權(quán)債務(wù)中的債務(wù)加入如何認(rèn)定
張嘉娛律師2022.01.241036人閱讀
導(dǎo)讀：
債權(quán)債務(wù)中的債務(wù)加入如何認(rèn)定所謂債務(wù)加入又稱并存的債務(wù)承擔(dān)指原債務(wù)人并沒有脫離原債務(wù)關(guān)系而第三人又加入到原存的債務(wù)關(guān)系中與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)。原債務(wù)如存在可撤銷或者解除的原因在撤銷或者解除前仍可以成立債務(wù)加入。因?yàn)閭鶆?wù)加入的行為并沒有給債務(wù)人增添負(fù)擔(dān)所以不必經(jīng)過(guò)原債務(wù)人的同意但這種加入行為必須由債權(quán)人表示接受。債務(wù)加入在性質(zhì)上與保證的規(guī)定最為接近。保證關(guān)系中保證人代替?zhèn)鶆?wù)人履行后可以向債務(wù)人追償這與債務(wù)加入關(guān)系中第三人清償債務(wù)后可向債務(wù)人追償相似故在法律性質(zhì)上可將債務(wù)加入視為一種保證參照適用有關(guān)保證的法律規(guī)定。那么債權(quán)債務(wù)中的債務(wù)加入如何認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
債權(quán)債務(wù)中的債務(wù)加入如何認(rèn)定所謂債務(wù)加入又稱并存的債務(wù)承擔(dān)指原債務(wù)人并沒有脫離原債務(wù)關(guān)系而第三人又加入到原存的債務(wù)關(guān)系中與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)。原債務(wù)如存在可撤銷或者解除的原因在撤銷或者解除前仍可以成立債務(wù)加入。因?yàn)閭鶆?wù)加入的行為并沒有給債務(wù)人增添負(fù)擔(dān)所以不必經(jīng)過(guò)原債務(wù)人的同意但這種加入行為必須由債權(quán)人表示接受。債務(wù)加入在性質(zhì)上與保證的規(guī)定最為接近。保證關(guān)系中保證人代替?zhèn)鶆?wù)人履行后可以向債務(wù)人追償這與債務(wù)加入關(guān)系中第三人清償債務(wù)后可向債務(wù)人追償相似故在法律性質(zhì)上可將債務(wù)加入視為一種保證參照適用有關(guān)保證的法律規(guī)定。關(guān)于債權(quán)債務(wù)中的債務(wù)加入如何認(rèn)定的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
債權(quán)債務(wù)中的債務(wù)加入如何認(rèn)定
所謂債務(wù)加入又稱并存的債務(wù)承擔(dān)指原債務(wù)人并沒有脫離原債務(wù)關(guān)系而第三人又加入到原存的債務(wù)關(guān)系中與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)。債務(wù)加入的成立必須具備如下條件
1、原債的關(guān)系必須有效成立。原債務(wù)如存在可撤銷或者解除的原因在撤銷或者解除前仍可以成立債務(wù)加入。
2、原債務(wù)具有可轉(zhuǎn)讓性。如果法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓或者具有特定人身性質(zhì)不能轉(zhuǎn)讓的債務(wù)當(dāng)事人不能協(xié)議轉(zhuǎn)讓第三人也無(wú)法加入。
3、第三人與原債務(wù)人分屬不同的主體。司法實(shí)踐中作為不同主體的第三人與原債務(wù)人往往存在某種密切的關(guān)系。如關(guān)聯(lián)企業(yè)中母公司主動(dòng)幫助子公司歸還欠款及親屬關(guān)系中兒子主動(dòng)幫助父親歸還欠款等。本案中樂乾公司的法定代表人雷某同時(shí)為天偉飛個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人但兩者在法律上屬于不同的民事主體。
4、債務(wù)加入無(wú)須經(jīng)過(guò)原債務(wù)人的同意。因?yàn)閭鶆?wù)加入的行為并沒有給債務(wù)人增添負(fù)擔(dān)所以不必經(jīng)過(guò)原債務(wù)人的同意但這種加入行為必須由債權(quán)人表示接受。
債發(fā)生的原因分為行為以及行為以外的事實(shí)。其中行為包括合法行為與非法行為非法行為即侵權(quán)行為合法行為又可以分為雙方法律行為如合同單方法律行為如贈(zèng)與其他合法行為如無(wú)因管理。行為以外的事實(shí)主要指不當(dāng)?shù)美Ｓ腥苏J(rèn)為第三人自愿為債務(wù)人履行債務(wù)其實(shí)質(zhì)為一種贈(zèng)與也有人認(rèn)為第三人為債務(wù)人償付債務(wù)債務(wù)人在沒有法律依據(jù)的情況下獲得利益對(duì)債務(wù)人而言是一種不當(dāng)?shù)美?/p>
但上述兩種觀點(diǎn)僅從第三人與債務(wù)人之間的關(guān)系出發(fā)沒有綜合考慮債權(quán)人、債務(wù)人、以及債務(wù)人與第三人之間特殊的關(guān)系所以不夠全面。
首先就贈(zèng)與關(guān)系而言贈(zèng)與關(guān)系中的贈(zèng)與人與債務(wù)加入關(guān)系中的第三人均有使他人受益的意思表示且這種意思表示往往是基于其與受贈(zèng)人及原債務(wù)人之間的某種密切的關(guān)系但債務(wù)加入與贈(zèng)與之間存在明顯區(qū)別在債務(wù)加入中第三人并沒有明確放棄對(duì)債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利如果將其性質(zhì)界定為贈(zèng)與則第三人代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)后無(wú)法向債務(wù)人追償。這無(wú)疑將打擊第三人的積極性且不符合公平正義的法治觀念。
其次就不當(dāng)?shù)美P(guān)系而言不當(dāng)?shù)美且饌l(fā)生的事實(shí)而非法律行為不當(dāng)?shù)美氖軗p人并沒有使他人獲益的意思表示。債務(wù)加入關(guān)系中的第三人的加入是一種法律行為且第三人在主觀上具有使債務(wù)人受益的意思表示故兩者的性質(zhì)完全不同。
債務(wù)加入在性質(zhì)上與保證的規(guī)定最為接近。債務(wù)加入的第三人與保證關(guān)系的保證人均出于與原債務(wù)人之間的特殊關(guān)系為了債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而使債務(wù)人受益并單方面地增加了自己的義務(wù)。保證關(guān)系中保證人代替?zhèn)鶆?wù)人履行后可以向債務(wù)人追償這與債務(wù)加入關(guān)系中第三人清償債務(wù)后可向債務(wù)人追償相似故在法律性質(zhì)上可將債務(wù)加入視為一種保證參照適用有關(guān)保證的法律規(guī)定。
但債務(wù)加入與保證也不完全相同。從本質(zhì)上分析保證是一種從行為具有從屬性而債務(wù)加入是一種獨(dú)立的行為即第三人加入后在第三人與債權(quán)人之間形成了一個(gè)新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系這一新的債與原債相互依存具有同樣的給付內(nèi)容但因債權(quán)人與第三人之間無(wú)對(duì)價(jià)第三人的履行的意思表示以消滅原債務(wù)為目的故又與原債權(quán)債務(wù)關(guān)系相互排斥其中任何一個(gè)債履行另一個(gè)即歸于消滅即債權(quán)人僅享有一個(gè)債權(quán)。
點(diǎn)贊
收藏
